si mi entidad federativa uno de los conyuges quisiera que se le indemnice por su trabajo en casa en un divorcio donde no existe la figura del conyuge culpable (mas de dos años de separacion o divorcio voluntario) se daría una converzación como la siguiente entre el juez o abogado y el conyuge k pretende las desvariaciones que preve ese codigo:

el conyuge: quiero pension y ,me indemnicen ya no voy a estar con mi conyuge por que como vi en la novela las pasiones de mis calzones tenemos incompatibilidad de caracteres

el abogado: pues si ambos estan de acuerdo en fijar una pensión de alimentos para usted una vez disuelto el vinculo matrimonial adelante pero no es obligación sino por acuerdo de voluntades, pero si no tendrá que demandar el divorcio por cualquiera de las causales que establece el codigo,  y si se le i su conyuge resulta perdidoso se le concederá una pensión (a los hijos ni mencionarlos ahi es aweb...o )

...ahora bien .... una compenzación ¿como? ¿esta usted bajo los efectos de algun enervante?

el conyuge: ...."es que cuide a los hijos?"

el abogado: su esposo trabaja?

el conyuge: ..."si"

el abogado: tiene Seguro Social?

el conyuge: ... "si"

el abogado: y las guarderias como para que sirven?

el conyuge: "es que no lo van a cuidar igual"

el abogado: AHH!!! entonces es por gusto!?

el conyuge: "no es que mi hijo"...

el abogado: nononono permitame si tiene el servicio y no lo ocupa ES POR GUSTO,

el conyuge: "pero hago la comida"

el abogado: usted la pago?

el conyuge: "no por que no trabajo"

el abogado: su conyuge compra dos panes uno para su hijo y otro para e?l o para los 3?

el conyuge: "para los 3"

el abogado: y por que no cocina su conyuge

el conyuge: "por que esta trabajando"

el abogado: ahh y si el comprara la comida y contratara una chacha que haria usted?

el conyuge: no pss ya ni lavar los trastes señor...

el abogado: ahh!! entonces cree usted que al contrario debería indemnizar a su conyuge por que no le guisó, los niños se van solos a la escuela, la chacha trapea  lava los trastes y la ropa?

... padece de algun impedimento fisico para trabajar? le falta alguna extremidad? es usted i diota? (jajaja lo siento pero si el codigo lo prevee yo puedo decirlo  ["CAPITULO IV De la tutela legítima de los dem entes, i diotas, imbé ciles, sordomudos, ebrios, y de los que habitualmente abusan de las drogas enervantes" y si si esta prevista la discriminación como delito pero asi dice el codigo al dia de hoy])