- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 239966
- Autor : Daniel770
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 10
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6727
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 365028
-
Fecha de respuesta: Viernes 05 de Septiembre de 2014 19:01 2014-09-05 19:01 desde IP: 187.206.115.25
Me permito otra excepción para intervenir después de haber terminado ya mi consulta, ya que se está desvirtuado intencionadamente mi postura.
raulcadena:
En ningún momento pretendí obtener una defensa gratuita, solicite orientación y solo he recibido sentencias de su parte, mientras que ha manifestado de manera persistente su clara reticencia en reconocer, que no estudiar, toda serie de elementos que también entran en juicio, los cuales pueden o no condicionar la resolución del mismo. No desestimo sus aptitudes, únicamente cuestiono sus actitudes.
Por otra parte no le estoy obligando a intervenir en esta consulta, es usted quien voluntariamente ha accedido a participar en la misma, exponiendo su punto de vista pretendiendo revelar la autoridad de sus argumentaciones, por lo que, pedirle una referencia jurídica de lo que me dice con el fin de aclarar mejor mis dudas, aunque no es obligación suya, como tampoco lo es participar en este tema, me parece en contexto una petición coherente, y no le representa mayor esfuerzo del que ya está implícito en sus pasadas intervenciones, más aun considerando que yo si he referenciado los argumentos jurídicos donde apoyo mis planteamientos.
Primus Tribunus:
Usted acaba de pasar al plano de la sátira y las descalificaciones personales, que le puedo decir... se pinta solo usted mismo, con esa actitud solo pone en evidencia que no es más que un payaso.
No me voy a rebajar a su nivel, pero ya le digo, que forma de hacer que le pierdan el respeto, de profesional deja muy en claro que usted no tiene nada, espero que no sea así como se da a conocer entre sus clientes porque se va a morir de hambre, si no es que ya.
Por otro lado se equivoca si piensa que usar un vocabulario rimbombante le da más autoridad a sus palabras, o que recurrir al sarcasmo le da más ímpetu y razón, menos aún escribir sus textos usando una fuente azul de doble tamaño. Así como tampoco hacerse llamar "Primus Tribunus" y actuar de manera sentenciosa, recurriendo a las descalificaciones personales haciéndose el graciosillo entre sus colegas detrás de una pantalla, compensa su evidente complejo de inferioridad.
No sé qué pretende demostrar con esa actitud pero le invito que vaya a intentar demostrarlo a otra parte, porque a mi sinceramente su opinión me es irrelevante.
ABOMAU68.
Tomando en cuenta que no se me han referido pruebas con el fin de desmentir ciertos argumentos que yo expuse, considero que puedo imaginarlos ciertos o posibles, y no sé, como es, exactamente, que difieren de la realidad existente.
De cualquier forma mi consulta ha terminado y gracias por tomarse la molestia de atenderla, ya pueden continuar con sus vidas señores…
-
Autor





