raulcadena:

Yo si considero que su análisis se basan en el prejuicio, ya que asume por anticipado que no tengo medios para probar lo que estoy diciendo en lo referente al testamento, y en base a eso da su opinión, independientemente de que puede llegar a ser muy complicado demostrar cómo fue que se llevó a cabo dicho acto ilegal, la ley te concede un margen para actuar y demostrarlo, así que no veo el motivo para sentenciar por anticipado

Y es una vez refutada la legitimidad de este acto en base a la ley, que el derecho que ahora ostenta puede ser anulado, ¿o es que acaso la ley tolera el fraude cuando se da entre consanguíneos?

Más allá de discutir la autoridad que concede la ley al dueño de una propiedad, lo que discuto es la legitimidad del acto y los medios que llevaron a la persona a consumarlo como tal, que no tienen por qué ser necesariamente bien intencionados, y en base a esta percepción, que puede ser personal si se quiere, buscar los conductos legales para intentar demostrar que así es

En este caso, y como consecuencia en el actuar de mala fe de mi abuela nos hemos visto perjudicados, toda vez que ocultó de forma intencionada su calidad de heredera, así como los planes futuros que tenia sobre la casa, tomando una ventaja de ello

Sobre los servicios que se pagaron fue un dato para aclarar que no se estaba viviendo a su costa, aunque por los recibos sí que podría tratar de decir que así era

Por otra parte, como podría actuar en calidad de arrendatario, si nunca hubo ningún acuerdo con ella, la nueva dueña, y ni siquiera se nos notificó de la condición que la identifica como tal, tras la muerte de quien le cedió los derechos.

Ahora se nos pide que nos salgamos de la casa, después del dinero que invertimos en el lugar y de que ella lo permitiera, y no solo eso, sino que lo procurara con su silencio, delagando su derecho a decidir sobre el uso del terreno que habitamos sin manifestarse al respecto. De conocer antes la situación, ese dinero se hubiera usado en un crédito hipotecario por ejemplo

Ella esta en su derecho de exigir lo que quiera, el detalle esta en la legitimidad de las formas