Señor abogado, agradezco su respuesta.

Efectivamente, al quejoso que apareció ser dueño de 600 metros no se le dejó en estado de indefensión mas que por esos metros, y no por el total de hectáreas que fueron materia de un juicio agrario ya firme, es muy buena su observación.

Y respecto al amparo, le comento que todavía no se resuelve, apenas lo interpuso ese "tercero extraño", alegando que no se le llamó al juicio agrario (y el contrato que exhibe esta ratificado ante notario, aunque no inscrito en registro, y esta celebrado entre él y el demandado del juicio agrario, con fecha anterior al citado juicio),

Su pretension pues es probar que el compro esos metros desde antes de que iniciara el juicio agrario, que en éste no se le llamó, y por lo tanto se violo su derecho de audiencia... pero, pretende anular "TODO" el juicio agrario desde el auto admisorio.. para volver a llamar a su vendedor (demandado del juicio agrario) y que se le emplace a él también...

Obviamente esa persona esta coludida con el demandado del juicio agrario al que ya se le terminaron todas sus oportunidades e instancias, incluso son los mismos abogados.