Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 236841
  • Autor : Lionel Hurtz
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 13
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6730
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 360879

  • Lionel Hurtz
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Hola profesor!!!

    Conforme a lo previsto en el artículo decimo transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Vigente a partir de 31 de marzo de 2007, los trabajadores que hubieren cotizado treinta años o más tendrán derecho a pensión por jubilación equivalente al cien por ciento del promedio del sueldo básico de su último año de servicio.

    Por otro lado, Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente hasta el 31 de marzo de 2007, dispone en su artículo 60, tienen derecho a la pensión por jubilación los trabajadores con 30 años o más de servicios cualquiera que sea su edad. La pensión por jubilación dará derecho al pago de una cantidad equivalente al 100% del sueldo.

    De lo anterior, se desprende que el articulo decimo transitorio no le causa perjuicio alguno; en virtud de que tanto el articulo decimo transitorio de la ley vigente y el artículo 60 de la ley abrogada son correlativos; en efecto, se estima lo anterior ya que ambos preceptos disponen que usted tendrá derecho a una pensión cuando haya cotizado treinta años o más, asimismo ambos preceptos legales disponen que tendrá derecho a una pensión por jubilación equivalente al cien por ciento.

    Sin que represente un obstáculo a la anterior conclusión alcanza, el hecho de que artículo 60 de la ley del ISSSTE abrogada mencione que para tener derecho a la pensión por jubilación no importa la edad, mientras que el articulo decimo transitorio no mencione ese hecho; en razón de que DONDE LA LEY NO DISTINGUE NO DEBEMOS DISTINGUIR.

    Por otro lado, se estima que un juicio de amparo seria improcedente y por tanto se sobreseería, en virtud, de que actualmente no se le causa perjuicio alguno, pues el juicio constitucional no puede proceder en contra de daños futuros, hipotéticos y conjeturales.

    Saludos!