Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 235749
  • Autor : Primus Tribunus
  • Consultas en Foro: 14
  • Respuestas en Foro: 2384
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6889
  • : 22 %
  • : 77 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 359897

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    TOCA1968:

    "Lo bueno, si breve, dos veces bueno"

    Baltasar Gracián y Morales (1601-1658)) escritor español.

    "No hay talento más valioso que el de no usar dos palabras cuando

    basta una"

    Thomas Jefferson (1743-1826) Político Estadounidense.

    garovalo:

    El banco tiene derecho de cobrar el adeudo usando medios legales como los juicios mercantiles, pero carece de derecho para ofender a las personas o a su dignidad.

    Si por usted fuera, los bancos tendrían el derecho de mentar la madre a los deudores con tal de cobrarles, pero yendo a un ejemplo práctico y muy personal, afirmo que usted sostiene la idea de que sus clientes insatisfechos tienen el derecho de hacer pintas, mítines y otras demostraciones en las que afirmen que usted es un pésimo abogado que roba y engaña a sus clientes para que les devuelva su dinero.

    A ver si llega a entender que una cosa es ejercitar acciones judiciales con la intención de cobrar un adeudo y otra muy diferente es ejercer conductas con la intención de injuriar y dañar la reación con el fin de presionar al deudor para que pague su deuda.

    ¿¿Le es imposible ó muy difícil comprender la diferencia??