- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 235749
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6889
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 359897
-
Fecha de respuesta: Miércoles 16 de Julio de 2014 10:17 2014-07-16 10:17 desde IP: 187.199.139.80
TOCA1968:
"Lo bueno, si breve, dos veces bueno"
Baltasar Gracián y Morales (1601-1658)) escritor español.
"No hay talento más valioso que el de no usar dos palabras cuando
basta una"
Thomas Jefferson (1743-1826) Político Estadounidense.
garovalo:
El banco tiene derecho de cobrar el adeudo usando medios legales como los juicios mercantiles, pero carece de derecho para ofender a las personas o a su dignidad.
Si por usted fuera, los bancos tendrían el derecho de mentar la madre a los deudores con tal de cobrarles, pero yendo a un ejemplo práctico y muy personal, afirmo que usted sostiene la idea de que sus clientes insatisfechos tienen el derecho de hacer pintas, mítines y otras demostraciones en las que afirmen que usted es un pésimo abogado que roba y engaña a sus clientes para que les devuelva su dinero.
A ver si llega a entender que una cosa es ejercitar acciones judiciales con la intención de cobrar un adeudo y otra muy diferente es ejercer conductas con la intención de injuriar y dañar la reación con el fin de presionar al deudor para que pague su deuda.
¿¿Le es imposible ó muy difícil comprender la diferencia??
-
Autor





