estimado arellano

se haya en un error señor arellano, mire, le explico, el inculpado al promover la demanda de amparo indirecto ante el juez de distrito lo hace solicitando la suspencion provisional contra la orden de aprehension para no ser detenido y para que esta el juez de distrito la conceda, muchas veces solicita que el inculpado tanto otorgue una fianza, como comparezca ante el juez penal a rendir su declaracion, pero el inculpado no puede ser detenido porque esta bajo los efectos de la suspencion provisional no del amparo, este se resuelve al final del juicio de amparo. ok

ahora bien, para que el juez penal dictara orden de aprehension en contra de ese sujeto fue porque los elementos de prueba que consigno el agente del ministerio publico investigador para acreditar tanto el cuerpo del delito como la probable responsabilidad del hoy inculpado generaron conviccion en el juez penal, es por ello que dicto orden de aprehension ya que tambien tenia la opcion de negarla, ok

por ultimo, el que este el inculpado bajo los efectos de la suspencion provisional del amparo no significa que sea INOCENTE porque ni el juicio penal ha sido resuelto con sentencia absolutoria ni el amparo ha sido concedido liso y llano dejando insubsistente la orden de aprehension.

le sugiero tenga mucha y buena comunicacion con el agente del ministerio publico adscrito al juzgado penal que esta conociendo de su asunto porque el citado agente es quien  lo representa, asi tambien proporcionele a el todo medio de prueba para acreditar el daño significado en el lucro obtenido por el hoy inculpado