alejandro... los alimentos... son de tracto sucesivo... no prescriben... el no contestar la demanda... no implica en momento alguno que se haya contestado en forma negativa... no se luego donde aprendiste derecho y como has sobrevivido....dedícate a lo penal... que parece es tu área de trabajo y que ya pronto va a cambiar....el civil tiene reglas específicas... y sobre todo en materia familiar... ya no te exhibas... siempre he admirado tus consultas... cuando tienes razón... cuando dices lo que de verdad ayuda al cliente y en su caso al que consulta... pero... cuando te equivocas... dices cada cosa que da pena ajena... y luego... todavía te das el lujo de llamar la atención del foro... regañando a quienes han dado su consulta... que rara vez coincidimos con lo que tu has dicho o con lo que posteriormente dices... como es el presente caso... te recuerdo... alimentos es de orden publico... eso no lo;puedes cambiar... no prescriben o caducan... cuando hay convenio o sentencia... si no se contesto la demanda... hay allanamiento... y cuando la obligación es de dar... en este caso alimentos... existe un acreedor que tiene un hecho negativo que no esta obligado a probar... eso le toca al deudor... probar que ha pagado... la carga de la prueba en deudas... corre a cargo del deudor... ya que la conducta esperada por el legislador es el cumplimiento de la obligación...por lo que ... quien se duele de una deuda... no esta obligada a probar ese hecho negativo... es el deudor el que debe acreditarlo... ahora bien... es de explorado derecho... que la falta de contestación de una demanda de deuda alimentaria trae consigo el allanamiento directo de la prestación en reclamo... el mas inocente estudiante de derecho procesal civil... sabe esto...no redarguyas de falso... señala elementos de derecho que combatan lo que digo... pero... este año... cumplo 34 años llevando juicios de alimentos... creo o pienso saber algo al respecto...saludos... no hagas coraje y no trates a todos como ignorantes... porque nada más te exhibes...