Licenciado Diego, la cuestión no es la relativa a su posible reinstalacióin, sino al hecho que falsamente ha difundido la versión que fue Juez, cuando no pasó de ser un simple empleado administrativo de confianza y, además, en una empresa paraestatal, y no en el Poder Judicial Federal o del Distrito Federal o Entidades Federativas.

Además, el punto central del debate, ha sido su supuesta fórmula del concurso civil voluntario que, ofreciendo de por medio sus servicios profesionales, propone como panacea a todos los deudores, presumiendo de haber promovido miles de juicios (que solamente llegan, en todo caso a 5), en toda la República (cuando esos 5 solamente corresponden al Distrito Federal), y además, también pregona que las últimas Jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nacióin relacionadas con el concurso civil voluntario (no existe ninguna, evidentemente, lo que podrá corroborar ya sea a través del disco óptimo IUS, o la propia página de la Corte(; aunado a que también se ofana que los más recientes criterios jurisprudenciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en el Tema, han sido producto de su dominio en esa clase de procedimientos.

Precisamente, de las confrontaciones que su servidor ha tenido con él, el repetidas ocasiones lo he emplazado a que proporcione información respecto de esos miles de concursos civil que ha promovido en toda la República, requerimiento al que reiteradamente se ha negado, pues a lo más que ha llegado es a prometer, desde hace mucho tiempo y sin que a la fecha lo haya cumplido, dar el dato de, al menos, un juicio de esa naturaleza; y como la oposición del suscrito a su mágina fórmula ha sido fundadamente argumentada, se ha erigido como el más sabio de los abogados del planeta entero, dominador absoluto de la doctrina, teoría, filosofía y todo aspecto jurpidico que gire en torno al concurso civil, lo que resulta muestra patente de su baja autoestima, pues no pasa por alto el dicho popular que menciona "dime de qué presumes y te diré de qué careces".

Por tanto, más que la relevancia que pudiera el resultado del juicio laboral, además de acreditar que jamás ha ocupado un cargo como titular de algún Órgano Jurisdiccional, es hacer patente que en uno de esos contados concursos que ha promovido, ni siquiera tuvo la capacidad jurídica de exhbir los documentos originales fundatorios del juicio, lo que derivó en la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, negándole la protección constitucional, punto este que destaca, evidentemente, que ni es el sabihondo que presume ser, ni tampoco su fórmula ha dado otro resultado que, sus clientes, se vean desplumados al caer en sus garras.

Por otra parte y como punto final, de esas confrontaciones, adquirí con él el compromiso que, cuanta informacióin relativa a sus spuestos juicios obtuviera el suscrito, la haría pública en este foro, y como yo si tengo palabra, la cumplo puntualmente, no comp él que nada más ofrece, porque es la única respuesta evasiva que ha logrado esgrimir.