Sus argumentos viven del pasado, pues como ya lo dije, el problema que usted enfrenta es una falta de actualización.

Por eso lo invito que nuevamente eestudie los recientes criterios que se han emitido respecto a los ascendientes que, bajo el argumento que carecen de empleo, cuando ello es resultado de su aplicación al trabajo, no quedan liberados de la obligción de dar alimentos y si, por el contrario, además son sujetos de la posible acción penal del Ministerio Público.

Los alimentos de los hijos no son solamente ya un derecho constitucional, sino humano, y los criterios del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo ninguna circunstancia pueden contradecir a los de las Salas y el Pleno de la Suprema Corte.

Y debo decirle que mi experiencia es más comprobable que su versión de miles de wsentencias obtenidas (cuando ya en otra ocasión esgrimió el mismo argumento y al final, libre, expontántea y expresamente, termino manifestando que sólo fue una resolución la que alcanzó; del mismo modo, se ostenta como ex titular de un tribunal del Distrito Federal (sin que exisst ningún antecedente que lo corrobore), cuando es de todos conocido que, en lo que toca al Distrito Federal, sus resoluciones no se encuentran fundadas, ni en el derecho ni en la ley, sino sólo en la propuesta del mejor postor; y las sentencias revocadas a dichos tribunales, son reflejo estadístico de los Colegiados, las Salas y el Pleno, así que en lugar de ufanarse de haber pertenecido a ese Poder Judicial, si es que fuese cierto y aun concediéndole el beneficio de la duda, había de avergonzarse por haber sido de la corrupción imperante de la que se quejan infinidad de postulantes.

Por tanto, quien especula sosteniendo doctrinas superadas, es usted; por ello, insisto, actualícese y atienda a su orientación no en base del plagio, sino de sus propios razonamientos, si es que los tiene.