No RAÚL CADENA, mire lo que siempre he dicho es que AQUÍ EXISTEN MUCHOS ABOGADOS CONTRERAS COMO ÚSTED, y que desgraciadamente únicamente emiten su opinión sin CONOCIMIENTO DE CAUSA, yo le hablaré de la experiencia que he tenido hasta el día de hoy tanto como Servidor Público del Tribunal Superio de Justicia del Distrito Federal, así como litigante, mire:

Resolví infinidad de SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA EN APELACIÓN, y es criterio del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que EL DEUDOR ALIMENTISTA TIENE QUE ACREDITAR EN JUICIO, ESA FALTA DE MEDIOS PARA CUMPLIR CON ESA OBLIGACIÓN, PORQUE EXISTE UN PRINCIPIO DEL DERECHO QUE "NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE", y efectivamente NO BASTA CON QUE EL DEUDOR MANIFIESTE QUE CARECE DE EMPLEO, PORQUE EN ESE SUPUESTO EL TRIBUNAL ES DEL CRITERIO QUE EN TODO CASO ESTA OBLIGADO A PAGAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA EQUIVALENTE A UN SALARIO MÍNIMO MENSUAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

Para acreditar que el DEUDOR ALIMENTISTA NO TIENE MEDIOS, POR ESTAR INCAPACITADO PARA TRABAJAR, tiene que probar EN EL INCIDENTE RESPECTIVO (PORQUE LOS JUECES FAMILIARES POR SI NO LO SABE, DECRETAN UNA PENSIÓN PROVISIONAL, Y EN MATERIA FAMILIAR ESAS CUESTIONES SOLO PUEDEN SER MODIFICADAS MEDIANTE INCIDENTE) QUE EFECTIAMENTE ESTÁ INCAPACITADO PARA LABORAL, Y PARA ELLO LA PRUEBA IDÓNEA ES UNA CONSTANCIA DE INCAPACIDAD YA SEA EMITIDA POR UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA, Y EN CASO DE SER EMITIDA POR UNA PRIVADA Ó POR UN MÉDICO PARTICULAR, se pide su ratificación ante la presencia judicial.

De ahí que mi RESPUESTA ES EN MI CONCEPTO ACERTAD, PORQUE EN CASO DE QUE LA MADRE DE SU HIJO LE DEMANDE LOS ALIMENTOS, para demostrar el Consultante que carece de Medios para cumplir con dicha pensión, deberá hacerlo necesariamente EN EL INCIDENTE RESPECTIVO DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, siendo que como abogados, por lo menos en mi caso, SOLAMENTE DOY OPINIONES EN LAS PREGUSNTAS QUE EMITIEN LOS CONSULTANTES, las cuales pueden en el mejor de los casos orientarlos en sus problemas jurídicos, pero que EVIDENTEMENTE PARA RESOLVERLOS COMO USTED PRETENDE HACERLO, SIN CONOCER LOS POR MENORES DEL ASUNTO, es necesario conocer todas las circunstancias del asunto, siendo así que si Usted es como ya ha dado muestra de ello, un abogado que pretende resolver los casos solamente citando parcialmente artículos de un Código, sin conocer la Ley en su totalidad, cae en lo que ya VOLTAIRE dijo en su conocida frase celebre:

"Una justicia llevada demasiado lejos puede transformarse en injusticia

» "//frasecelebre/Frases_De_Voltaire.html" title="Frases de Voltaire">Voltaire"

Si Usted solo se limita como mucoos pseudo abogados de este Foro, emitir una opinión supuestamente jurídica SOLAMENTE PORQUE LEEYERON Y PRETENDIERON INTERPRETAR PARCIALMENTE UNOS ARTÍCULOS DE LA LEY, SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA Y SIN EXPERIENCIA PROFESIONAL COMPROBABLE QUE AVALE SU COMENTARIO, pues lejos de ser un comentario serio, caue en la simple especulación, salidos Consultante y suerte en su caso.