Bien y toda vez que me vi agraviado por Alejandro Gonzalez Flandes alias Primus Tribunos al señalar que es un CUENTO lo de la tentativa de robo... le comento que como puede darse cuenta... es facil descalificar habida cuenta que por años se le ha puesto en los cuernos de la LUNA a alejandro y hoy se siente que es el unico que puyede opinar con legitimidad y profesionalismo. NO HAY NADA MAS FALSO y equivocado que ese criterio. Conozco a Alejandro desde 2009 fecha en la que recien comenzamos a participar en el Foro... desde entonces el colega a quien no se le quita meritos de su  profesionalismo, se ha caracterizado en callar, opacar, humillar a toda aquella persona que opine en los foros pues a su juicio SOLO EL tiene la verdad... y lo peor... cuando comete errores (cosa que ya le hice notar yo en alguna ocasion) JAMAS los acepta... divaga, ataca las faltas de ortografia, o cualquier otro artilugio antes de reconocer que ha cometido un erro... en Fin mi estimado Alejandro solo recuerda que Alavanza en boca propia es vituperio. Solo eso.

Le recuerdo al profesionista aludido, una pequeña clase de derecho penal...."Existe tentativa punible cuando la intención se extereoriza ejecutando la actividad que debería propducir el delito pero que por causas ajenas a la voluntad del agente no hay consumación pero se pone en peligro el bien juridico tutelado" En el particular que nos ocupa, el sujeto activo introduce unas cervezas en una mochila o bolsa ejecutando con ello la actividad que debería producir el delito de robo (posser un bien sin el consentimiento de quien legalmente pueda disponer de este.. en una venta sin pagar el precio del producto) y al ver esto el policia, lo revisa (causas ajenas a la voluntad del agente que impiden el hecho delictuoso) El robo no se materializo porque hubo una circunstancia ajena que lo impidio. 

Señor mio... eso aqui y en china es TENTATIVA y se lo firmo.. le recuerdo a usted que fui secretario de Juzgado de Distrito en Monterrey Nuevo leon y fue un caso IDENTICO a este.... solo que alla sacaron 2 six de cerveza al mostrador y quedo uno en la mochila. Lo revisaron una y otra vez la Juez de Distrito y califico ROBO y le corregieron la plana y reclasificaron el delito a TENTATIVA por ello me atrevo a señalar hoy dia con conocimiento de causa que eso ES TENTATIVA porque lo vivi... ni modo que en materia federal sea una tentativa y en fuero comun no sea nada a Juicio de Alejandro.

Las pruebas estan en la mesa.... si quieres sustento legal de la tentativa (Que me imagino conoces muy bien porque te dedicas a litigar penal) me lo dices y te lo hago llegar aqui.,.. Ahor espero tu contestación y sustento para decir PORQUE NO ES TENTATIVA y porque a tu muy cerrada optica TODOS los que aqui contestamos estamos equivocados.. SOLO TU tienes la razon la verdad legal... eso quisiera leer para volver a exhibirte una vez más alejandro como en aquella ocasion que discutimos sobre EL DOLO LA CULPA Y LA PRETERINTENCION ... cosa que jamas aceptaste como tu error .... y saliste con argumentos UTOPICOS inventando cosas para justificar tu equivocacion.... Equivocarse Alejandro no te hace mas ni menos abogado... pero si mas humano. 

Casi nunca participas en consultas de derecho civil y menos aun de derecho registral civil ... pero las muuyy pocas veces que lo has hecho HAZ COMETIDO ERRORES y jamás contesto YO exhibiendote como TU aqui haces con todos los que contestan Alejandro... cosa que deberé tomar en cuenta por si persiste tu conducta porque de ser asi... la proxima vez que cometas un error de igual forma EXHIBIRE el mismo. 

Te recuerdo que NO ES EL CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION .... AQUI TU PRIMER ERROR ALEJANDRO y te exhorto a que exhibas la fuente.... el sustento esta en una resolucion de un Juzgado de Distrito... el cual NI SIQUIERA ES JURISPRUDENCIA y por ende NO SE VUELVE OBLIGATORIA para los Jueces... No confundas una Tesis aislada con un criterio de la corte ok?

No pretendas Alejandro ahora disimular tu equivocación con el argumento de la consultante... pues en el supuesto dado caso que el activo su intencion SI HAYA SIDO ROBAR la consultante obvio que no lo dirá aqui .... tus respuestas debes emitirlas como abogado defensor, sabniendo lo que tienes en mano para destruir una acusacion del MP ... videos NO HAY o por lo menos solo se presume haberlos pues no se sabe si la tienda tenia instalado ese monitoreo y quieres justificarte con unos videos que seguramente SON INEXISTENTES. Analiza los hechos como son... la acusacion de robo, y la testimonial del policia como del empleado de la tienda que señalan que el activo INTENTO ROBAR .... solo eso

Quedo en espera de tu respuesta del porque es un cuento la tentativa... CON BASE A LA EVIDENCIA no a lo que la usuario te cuenta ... ni a videos inexistentes... UTOPICOS ... sino los hechos como tal