El delito de robo se persigue de oficio, por lo que fue un desacierto desmedido quien apuntó a qe depende del valor de la mercancia se puede perseguir por querella; es una gran mentira. 

Luego, considero que lo menos que deben hacer en su caso es irle a regalar 8 mil pesos al repreentante de OXXO, amén de que en nada beeficiará al proceso de su hermano, pues como ya se dijo; el proceso seguira de oficio. 

Ahora bien, es sabido que la tentativa se castiga con la misma pena que el acto consumado, por lo que sea impuesto el debito en tentativa o en delito consumado, es lo mismo. 

En suma a lo anterior, considero que la estrategia de defensa debe planearse a partir de las declaraciones que existan ya en el proceso, y se debe dejar como ultimo recurso el video de la tienda; puesto a que en dicho video se observará lo que la propia consultante refirió, es decir en tal video se obserbará que introdujeron latas de bebidas en una bolsa, luego se verá que las mismas fueron puestas en el mostrador, pero no quedará invisible que el empleado de la tienda le pidió mostrar la bolsa, tampoco quedará fuera de la grabación cuando intervino el policia, por lo que éstos ultimos sucesos podrían ser suficientes para que el video haga prueba presuncional en contra de su hermano; y esto puede resultar de tal manera ya que, el video mostrará absolutamente todo lo que sucedió, y no será editado a manera de que se advierta solo lo que al acusado le conviene. 

Es por ello que, la estrategia debe ser planteada a prtir de las declaraciones del policia, y del empleado, que sin dda se debieron contradecir, puesto a que sin duda alguna inventaron los hechos que iban a declarar, ya que lo que realmente sucedió no era suficiente para que siquiera dejaran detenido a su hermano; y cuando seguramente fue el policia quien maquinó la estrategia acusadora, seguramente se pusieron a decir estupideces contradictorias, y de tales deposiciones es donde deberian descansar su estrategia.