Una disculpa por demorar en rebatirlo, pero mis clientes son infinitamente más importantes que usted, por obvias razones.

Lamentablemente, sigue incurriendo en una serie de dislates y disgregasiones de la razón, pues ahora resulta que el legislador se equivocó al redactar la ley, pues debió emplear los términos que a su deficiente criterio jurídico debió emplear, y para su mayor desventura, no puede retractarse ya de lo que adujo, pues textualmente usted señala: "QUE EXISTE UNA REDACCIÓN ERRÓNEA EN ESA DISPOSICIÓN LEGAL QUE NOS CITA", resbalón que usted, obrando incongruentemente con sus iniciales intervensiones, ahora admite que solamente ha obtenido una sentencia en el trámite de los "innumerables" juicios de concurso civil ha llevado, tantos, que por su volúmen, se infiere que estaba impedido a proporcionar toda la información que se le requirió para que sustentara su vasta experiencia, y como justificacióin, me invitó a verificarlo a su oficina, a sabiendas que reslt vacuo el que yo me moleste en hacerlo, cuando es patente que carece de conocimientos jurídicos propios, y que sus intervenciones en este foro, no son producto de sus razonamientos y criterio, sino como lo he señalado, del plagio que hace a diversos autores, algunos doctrinarios, otros filósofos del Derecho y, quizá, hasta abogados postulantes que, ante los tribunales, se han valido de usted para hacer el aseo y limpieza del piso de esos recintos, y viéndo la forma tan fácil en que puede ser derrotado, se ha valido para también, valerse de las armas con que le vencieron.

Y tampoco puede desdecirse, ya que inicialmente dijo y cito "TODOS LOS JUICIOS QUE HE TRAMITADO Y RESUELTO A FAVOR DE MIS CLIENTES MEDIANTE ESTE JUICIO DE CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO"; y no obstante ello, ahora se retracta y reconoce que "SOLO EN UNO HE LLEGADO A UNA SENTENCIA DEFINTIVA".

Estas simples observaciones, hacen innecesario exhibirlo más en esta consulta, ya que definitivamente, carece de toda consistencia en sus argumentaciones y es ocioso de mi parte destinarle mayor atención a sus absurdos, definitivamente, si como puede adininarse, trata de convencer a los consultantes de sus argumentos para conseguir chamba, pues es obvio que tal es la finaludad de proporcionar su nombre y apellidos, teléfonos, página web y correo electrónico, no tiene otra finalidad mas que esa, tratando de caer a quienes recurren a una verdadera orientación jurídica, en el garlito de que usted es el abogado non plus ultra, no solo en el foro, sino en toda la República y más allá de sus fronteras.

Despreocúpese, ya lo dije y lo reitero, el pez por su boca muere, y a usted, el anzuelo que lanzó buscando atrapar a otro, se le enganchó en su misma boca y ahora lo tiene sufriendo espasmos y dando bocanadas tratando de subsistir.

Que tenga una buena tarde y mejor fin de semana.