- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 213981
- Autor : Rulas_Master
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 4
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6891
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 332219
-
Fecha de respuesta: Viernes 15 de Noviembre de 2013 20:59 2013-11-15 20:59 desde IP: 189.129.180.120
Les agradezco sus respuestas me estan sirviendo de mucho. Desde ayer investigue en internet para saber en que estamos metidos pero no consegui mucha unformacion solo que la persona demandada es un politico de Yucatan de hecho es presidente municipal de un lugar de alla, tal ves por eso es que me estan haciendo la vida imposible, no se como actuar lo peor es que economicamente me han dejado en la calle por asi decirlo, yo vivo de mi pension y no me da para enfrentar este tipo de situaciones. quise obtener informacion en la pagina de el tribunal de yucatan pero no se /como poder accesar a la parte donde se lleva mi caso. El juicio civil es con exp. num. 477/2011.
esto lo copie de la pagina del gobierno de yucatan:
JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO; SIENDO SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DEMARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE Y SU CORRESPONDIENTE ACLARACIÓN DE FECHAVEINTINUEVE DE ABRIL DEL MISMO AÑO, DICTADAS POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMERDEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011 RELATIVO ALJUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DELA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDOCOMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIOHOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 797/2013 AUTO DE FECHA TRES DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE. -
Autor





