- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 213439
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6727
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 331666
-
Fecha de respuesta: Domingo 10 de Noviembre de 2013 19:19 2013-11-10 19:19 desde IP: 187.201.100.57
ТОСА1968:
¿¡¿Cree usted que un abogado honesto formularía una consulta como la que usted ha publicado?!?
Desafortunadamente para usted, resulta que por lo menos dos o res de los consultantes de México Legal se han acercado a mi despacho aduciendo que usted les ha resultado mal abogado, y como ejemplo pongo el último que me consultó y que, por razones obvias, omito su nombre o datos de identificación, aunque por la índole del asunto usted podría saber quién es.
Pues bien, el cliente de usted (según él), tiene una averiguación previa en la que aparece como probable(s) responsable(s), así que usted tuvo la solemne ocurrencia de patrocinarle en un juicio de "amparo exploratorio" que es totalmente innecesario, cuenta habida que bastaba acudir ante el agente del Ministerio Público para manifestar que el cliente negaba la imp-u-t-ación y se comprometía a presentar una ampliación por escrito de tal declaración en fecha futura, con lo que en esos momentos el abogado podía haber tomado anotaciones de la denuncia y hasta de lo declarado por los testigos si es que los había, así como notas de cualesquier otra diligencia que se hubiera desahogado.
De lo anterior surge que lo primero que usted habría practicado como abogado tranza sería "Patrocinar al cliente en juicios inútiles e innecesarios pero que le cobra el abogado".
Y finalmente: ¿¡¿Cree usted que de mi parte voy a contribuir para que un abogado deshonesto como debe serlo el autor de la presente consulta tenga más armas con que transar a sus clientes?!?
-
Autor





