Época: Décima Época

Registro: 160342

Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO 

TipoTesis: Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Localización:  Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5

Materia(s): Penal

Tesis: XVII.2o.P.A.40 P (9a.)

Pag. 4709

 

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 4709

 

SUSTRACCIÓN DE MENORES. PARA QUE SE ACTUALICE DICHO DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 168, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA NO ES NECESARIO QUE EXISTA SUPLENCIA DEL ACTIVO EN CUANTO AL EJERCICIO DE LA GUARDA Y CUSTODIA, NI QUE SE OSTENTE COMO TITULAR DE TALES DERECHOS O QUE SE IMPIDA A SUS TITULARES EJERCERLOS POR UN LAPSO PROLONGADO.

 

El artículo 168 del Código Penal del Estado de Chihuahua publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 27 de diciembre de 2006 establece: "A quien sin tener relación de parentesco, a que se refiere el artículo 170 de este código, o de tutela de una persona menor de edad o de una persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho, lo retenga sin el consentimiento de quien ejerza su custodia legítima o su guarda, se le impondrá prisión de uno a cinco años y de cien a quinientos días de multa.-A quien bajo los mismos supuestos del párrafo anterior los sustraiga de su custodia legítima o su guarda, se le impondrá de cinco a quince años de prisión y de doscientos a mil días multa.", en tanto que el artículo 169 del mismo ordenamiento dispone: "Si la retención o sustracción se realiza en contra de una persona menor de doce años de edad, las penas previstas en el artículo anterior se incrementarán en una mitad.". Ahora bien, para que se actualice el delito de sustracción de personas menores de edad, no se requiere una prolongación determinada en el tiempo de la sustracción de la guarda y custodia o guarda del menor, pues basta que se le sustraiga del radio de acción y vigilancia de quienes tengan la titularidad de dichas figuras, por persona que no tenga relación de parentesco o tutela respecto del menor y que ello sea sin consentimiento de aquéllos; por tanto, para que se actualice dicho ilícito es innecesario que exista suplencia del activo en cuanto al ejercicio de la guarda y custodia, ni que se ostente como titular de tales derechos o que se impida a sus titulares ejercerlos por un lapso prolongado, ya que lo que se tutela es la sustracción del menor del radio de acción y vigilancia de los padres y no que se impida el ejercicio de guarda y custodia por un periodo determinado.

 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO

 

Amparo en revisión 232/2011. 21 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Diana Montserrat Partida Arámburo.