ESTIMADA CONSULTANTE:

USTED PUEDE INTERPONER UNA DEMANDA DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN CONTRA DEL PADRE DE SU MENOR HIJO ANTE LOS JUZGADOS FAMILIARES QUE CORRESPONDAN EN BASE A SU DOMICILIO  MANIFESTANDO AL JUEZ  EN DICHA DEMANDA LA DIRECCIÓN DEL PADRE DE SU MENOR HIJO ASÍ COMO LA DIRECCIÓN EXACTA DE SU TRABAJO, EL PUESTO QUE TIENE, SU SALARIO SI ES QUE ES DE SU CONOCIMIENTO Y SI USTED CUENTA CON RECIBOS DE NÓMINA SERÍA EXTRAORDINARIO. DE TRATARSE DE UNA PERSONA NO ASALARIADA, EL PROBLEMA SE COMPLICA  PUES NECESITARÁS DATOS MÁS DIFICILES DE CONSEGUIR COMO INFORMACIÓN SOBRE CUENTAS BANCARIAS, DECLARACIONES DE IMPUESTOS, ESCRITURAS DE SUS PROPIEDADES, ACCIONES DE EMPRESAS, ETC YA QUE SI NO ACREDITAS SUS RECURSOS ECONÓMICOS, EL JUEZ NO PODRÁ OBLIGARLO A PAGAR LA CANTIDAD QUE EN REALIDAD CORRESPONDE. 

DE ESTE MODO, EL JUEZ FIJARÁ LOS ALIMENTOS COMO UNA PROPORCIÓN ENTRE LA POSIBILIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO Y LA NECESIDAD DE TU MENOR HIJO, POR LO QUE AMBAS SITUACIONES DEBEN PROBARSE EN EL PROCEDIMIENTO Y TODO TIENE SU MOMENTO PARA HACERSE Y PARA ACREDITAR EL IMPORTE DE LA NECESIDAD DE TU PEQUEÑO HIJO PUEDES EXHIBIR RECIBOS DE RENTA, LUZ, TELÉFONO, PREDIAL, GAS , HONORARIOS MÉDICOS, COLEGIATURAS, FACTURAS DE MEDICINA, ROPA, DESPENSA, E INCLUSO LOS COMPROBANTES DE DINERO QUE SE REQUIRIÓ PEDIR PRESTADO PARA PAGARLOS.

SUSTENTANDO LO ANTERIOR CON LA SIGUIENTE TESIS:

ESPECIALISTAS EN MATERIA FAMILIAR

TEL 42019327 Y 47513179

w w w. ortizrubiolegal. com. mx(junto)

Época: Novena Época
Registro: 203944
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización:  Tomo II, Octubre de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.57 C
Pag. 479

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 479

ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN.

Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes, padres del acreedor alimentista, trabajan y obtienen ingresos, a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste, como así lo disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil; por tanto, la fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor, sin tomar en cuenta que la madre trabaja, resulta injusta e inequitativa, ya que en términos de lo establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento, los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario, por lo que, el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo, deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor, es decir, tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos, así como el valor de sus bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor, pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor alimentista, sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario, lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste, que vive con su madre, así como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos del artículo 308 del Código en cita.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 4693/95. Enrique Manuel Rojo Rajal. 14 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.