- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 201813
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6809
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 319643
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Junio de 2013 04:58 2013-06-27 04:58 desde IP: 187.201.107.43
garovalo:
Para ser tonto sólo se necesita ser garovalo.
Esta jurisprudencia es de lo más útil para cuando se desea dar largas a un asunto, basta contestar la demanda sin la firma del abogado patrono y cuando el juez desestime la contestación por falta de firma del abogado patrono, entonces promover el juicio de amparo.
Claro está que con esta táctica, de agregado tenemos que para cuando salga la sentencia constitucional ya también se conocerá cuáles son las pruebas que ofreció la parte actora y desde luego que este conocimiento ayudará muchísimo para cuando se realice la reposición del procedimiento.
¡ay!, ¡ay!, ¡ay! ¡¡¡por los tontos!!!
-
Autor





