Garovalo. definitivamente el tercero perjudicado es parte del juicio de amparo; pero es falso que si el amparo se gana obligarán a la consultante "TERCERA PERJUDICADA", a devolución de bien alguno, ya que recuerda que el amparo siempre se acciona en contra del actuar de una autoridad y no de un particular, si lo que se pretendiese fuera la restitución y/o devolución de bienes debeiron intentar un juicio secundario.

No conzco ninguna Sentencia de Amparo Indirecto que obligue a algun particular a nada, siempre se emiten sentencias que en todo caso corrigen el actuar anticonstitucional pero de alguna autoridad.

¿ACCION TERCERISTA?, eso que es?, la acción, fue propuesta por la ahí quejosa y si señaló a nuestra consultante como tercera perjudicada fue dado que es la parte actora del juicio mercantíl ejecutivo de origen, esto es, es evidente que el acto reclamado se gestó dentro de los autos del juicio mercantíl, por lo que casuisticamente y para garantizar el debido proceso se considera que los terceros perjudicados poseen interses opuestos a los del quejoso, cuestión que no en todos los casos es así.