En efecto, salta a la vista de muchas personas (y no nada mas abogados o conocedores de la ley, sino tambien cualquier estudioso o hasta la gente comun) la falta de unverdadero sistema de justicia donde la SCJN deja entrever muchas dudas como las que Usted menciona.

Esta resolucion que pasa a ser una tesis jurisprudencial, sera ahora utilizado para muchos de los casos similares que ya han acontecido y podran serlo en el Pais, y no por que se trate de una extranjera, sino por que sienta precedente la violacion de los procedimientos que se reflejaron en violacion a los derechos, aunque aqui la Corte señala violaciones a los derechos de extranjeros, pero queda inconcuso en si la esencia de los hechos, es el caso de los procedimientos efectuados por el MP, que si bien la Corte debio pronunciarse en un sentido para "efectos" y no "lisa y llana", vulnera entonces el principio que rige en todos los procedimientos, la debida Fundamentacion y Motivacion. Ahora bien, si le fueron violados sus derechos por no estar debidamente Fundamentado y Motivado su detencion, el sentido de la resolucion debio resolverse para "efectos" de que se reponga todo el procedimiento, cumpliendose todas las formalidades saneando las inconsistencias de la detencion...el Delito persiste y sobre ello no hay pronunciamiento alguno, por eso "era" para ese efecto, cumplir las formalidades para entonces entrar al estudio del fondo del asunto, el secuestro.

Definitivamente, una limpia!