Lic.Rangel:

Lamento mucho el haber estado ausente de estos foros, pero ha sido por cuestiones de trabajo y de manera particular por asuntos de término que inadmiten demora alguna, tales como dos apelaciones penales con expresión de agravios, y dos amparos penales, uno de los cuales es en beneficio de un cl.iente que es denunciante y resultó consignado mientras el probable(s) responsable(s) está feliz y contento no obstante que más que probable ciertamente que es responsable.

Desde mi primer intervención dirigida a usted aseveré que usted y el licperecitos son unos faltos de respeto e ignorantes porque carecen de la calidad de promotores del matrimonio entre personas del mismo género en sus respectivas localidades.

Y desde luego que si usted pregunta por cuáles pruebas pudieran servir para acreditar que usted es un defensor del derecho, y que lo es en general, porque la referencia a que defienda a los mal llamados "chilangos" es una simple muestra, porque lo cierto es que usted es un ofensor de toda la gente que discrepa de las ideas de usted, como prueba de mi dicho es que en su primerísima intervención en esta consulta usted escribió textualmente que:

"… Concuerdo totalmente con el comentario anterior, todos los demás han demostrado ser unos completos ignorantes.…"

y resulta que el comentario con el que usted concuerda dice que: "… Los homosexuales tienen derecho a contraer matrimonio, es una falta de respeto que se burlen de ellos y los llamen "puñales", lastima de estudios licenciados…"

Pero es el caso de que ni el licperecitos ni tampoco usted informan cuáles son las que consideran sean las fuentes de los derechos de los homosexuales, por lo que su comentario inicial peca completamente de la ignorancia que usted dice combatir.

Más adelante (respuesta 291504 del 10 de noviembre), usted peca de arrogante y de soberbio, pues pretende ser un docto profesor de la asignatura de derecho familiar, pero solamente queda en un pretendido estudiante del derecho, pues usted se toma el atrevimiento de llamarme "bocafloja" (inciso "Cuarta") y a solicitarme que vuelva a mis estudios de los primeros cursos del derecho cuando es usted quien necesita regresar a las aulas, cuenta habida que usted es el "bocafloja" que en el mismo inciso "Cuarta" de la misma respuesta usted menciona que el matrimonio entre homosexuales es un derecho natural y que solamente falta que sea recogido por el derecho positivo.

Así pues, queda claramente demostrado que usted es una persona que presume conocer el derecho pero que en realidad lo desconoce, ya que ni siquiera ha sido capaz de diferenciar lo que son el derecho natural y el positivo, por lo que me permito darle las lecciones que debió usted aprender desde sus primeros cursos de "Introducción al Estudio del Derecho", para que diferencie el derecho natural que es creación ajena a la voluntad humana porque deviene de la naturalez y del orden biológico, mientras que el derecho positivo es completamente emanado de la voluntad humana.

Y dicho lo que asenté en el parágrafo precedente, le hago notar que en el derecho natural lo natural (valga la redundancia), lo natural es que los animales mamíferos tengan (naturalmente) una del sexo diverso, o varias parejas pero del distinto sexo al de la pareja común, así, por ejemplo, tenemos que un león se relaciona con varias leonas para tener progenie con todas y cada una de ellas, y si llega un macho a la manada, le podrá permitir que se una al grupo pero sin que tenga trato sexual con ninguna de sus leonas.

En cambio, entre los seres humanos se llegó a dar una antinatural relación de relaciones sexuales entre individuos de la misma especie, y ya puestos en ese camino, en algunos lugares violaron las leyes naturales y crearon normas jurídicas que permiten ese antinatural ayuntamiento.

Finalmente le hago notar que, en su primerísima intervención usted llamó ignorantes a todos los que diferían de las ideas expresadas por el forista licperecitos, con quien dijo concordar en sus ideas, pero ninguno de ustedes manifestó las fuentes de los derechos que denominaron naturales de los homosexuales, por lo que usted se exhibió como un total discriminador en términos de sus propias palabras escritas en posterior respuesta, la número 291914 del pasado 14 de noviembre, que en lo conducente a la letra dice:

"el hecho de discriminar a cualquier persona llamándole de cualquier manera que sea despectiva no daña a aquellos a quien pretende sino a su propia persona, pues denota intolerancia e ignorancia."

Le deseo muy buen día y mejor puente del fin de semana.