Maxwel Smart:

Tengo el gusto y placer de saludarle con estas líneas pero también le hago patente la preocupación que sus palabras sentaron en mi ánimo.

Y no es para menos, porque aunque usted al final hace notar que se trata de una parodia, lo cierto es que está demasiado cerca del pensamiento libertario que más bien será libertino de los legisladores que desde hace algunos años son mayoría en la Asamblea Legisdlativa del Distrito Federal y que propusieron y aprobaron esa verdadera parodia del matrimonio de personas del mismo sexo.

Y es que al reformar el Código Civil del D.F., esos legisladores modificaron de manera sucesiva el numeral 146 que en su versión original establecía que el matrimonio era con la finalidad de procrear hijos, lujego resultó que nada más era con la posibilidad de procrear hijos, pero en su última modificación está redactado omiitiendo la procreaión, ¡¡claro!! los matrimonios de homosexualismo es imposible que procreen hijos.

Así pues, con la actual redacción del artículo 146 comentado, resulta perfectamente posible que se de el matrimonio incestuoso a condición de que los contrayentes se comprometan a nunca procrear hijos, ya que la prohibición de matrimonios de consanguíneos muy cercanos obedece a la necesidad de evitar taras y otras deformaciones genéticas.

Abundando en este renglón, se pudiera considerar que el matrimonio incestuoso sería perfectamente posible ante la comprobación médica de que por lo menos alguno de los contrayentes ha sufrido una cirugía para control anticonceptivo, pues así se aseguraría la inexistencia de hijos incestuosos.

Y mejor dejo de escribir sobre este asunto, porque no sea que los perredistas lean estas líneas y retomen mis ideas para promover una iniciativa de ley.

Buenas noches.