Hola, porsupuesto, el amparo tiene  el efecto principal  que no se vulnere una garantia constitucional  y precisamente por eso se concede aunque este puede ser negado o revocado,  en su caso el probable responsable tramito un amparo por una posible privación ilegal de la libertad sin embargo como la averiguación previa sigue integrandose y si llegan a demostrar los elementos que haga presumir su probable responsabilidad  el MP solicitara al juez penal conceda la orden de aprehensión, se consignara el expediente la juez que obsequi la orden y seguira su proceso, ahora en el caso de que se interponga el amparo contra una probable orden de aprehensión   pero el juez de la causa regrese el expediente al mp por falta de elementos para consignar (art 36 del codigo de procedimientos penales para el DF y que en su caso debera ser semejante),  no  podra ser molestado el probable responsable si no hasta que se satisfagan todos los elementos por parte del Mp, LUEGO ENTONCES, EN EL CASO QUE ATAÑE  cuando se concede libertad por parte del juez de la causa  y no es posible que se logre dictar el auto de formal prisión,  podra el inculpado seguir el proceso por fuera siempre y cuando en el periodo probatorio, alguna prueba superveniente, se demuestre la probable responsabiidad del inculpado, en conclusión  deber aseguir el proceso!