CREO QUE NO ME EXPLIQUE BIEN, EL CASO ES ESTE:

1.- SE PRESENTA DEMANDA DE DIVORCIO NECESARIO EN CONTRA DE LA CONYUGE, SE MANIFIESTA QUE HUBO 3 HIJOS DENTRO DEL MATRIMONIO Y QUE A LA FECHA  TODOS SON MAYORES DE EDAD (SIN ESPECIFICAR SI ESTUDIABAN O NO).

2.- EL JUICIO SE SIGUIO EN REBELDIA, SE LE DECLARO CONFESA A LA CONYUGE CULPABLE.

3.- DICTAN SENTENCIA EN LA QUE SE DECLARA PROCEDENTE LA ACCION INTENTADA, PERO ADEMAS CONDENO AL CONYUGE AL PAGO DE 30% DE SU SALARIO COMO CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA EN FAVOR DE LOS MENORES HIJOS.

4.- AL ACUDIR ANTE EL JUEZ PARA LA ACLARACION DE QUE LOS HIJOS NO SON MENORES DE EDAD SINO QUE LOS 3 SON MAYORES DE EDAD, MANIFESTO QUE DE OFICIO Y PORQUE ES SU OBLIGACION (sic palabras textuales del mismo) ESTABLECIO EN LA SENTENCIA LA CONDENA DEL PAGO DE PENSION ALIMENTICIA  Y LA CUSTODIA DE LOS HIJOS A FAVOR DE LA MADRE PORQUE EN AUTOS NO SE ESPECIFICABA SI SEGUIAN ESTUDIANDO O NO.

CREO QUE EL JUEZ SE EXCEDIO EN SUS ATRIBUCIONES AL FIJAR CANTIDAD DE PENSION ALIMENTICIA Y QUE DEBIO DE DEJAR A SALVO LOS DERECHO DE LOS HIJOS MAYORES DE EDAD (QUIENES YA TIENEN PERSONALIDAD JURIDICA) PARA QUE COMPARECIERAN POR ELLOS MISMOS A RECLAMARLA POR OTRO MEDIO, ESTOY EN LO CIERTO???