Me uno al comentario del maestro Ulloa88...

Y además sumo mi indignación por la falta de ética y calidad profesional que caracteriza a algunos "abogados", como esos que Usted menciona.

Le dejo la siguiente jurisprudencia para su defensa, pero no trate de hacerlo sola, ya que podría cometer errores, lo procedente es un amparo indirecto como persona extraña, promovido por el albacéa de la sucesión.

..

EMPLAZAMIENTO EN CASO DE MUERTE DEL DEMANDADO. ES INCONSTITUCIONAL SI CUANDO AQUEL SE REALIZO LA SUCESION CARECIA DE REPRESENTANTE LEGAL. Cualquiera que sea la forma en que aparezca como emplazado el demandado, si se demuestra que en la fecha de ese emplazamiento dicha persona ya había fallecido, y su sucesión carecía de representante legal capacitado para comparecer en juicio, procede conceder el amparo a la sucesión quejosa, porque la parte demandada no estaba en condiciones de proveer a la defensa de sus intereses. 

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión 328/88. Micaela Ríos Velázquez. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Armando Cortés Galván. 

Amparo en revisión 327/88. Flora Jiménez González. 25 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Miguel Izaguirre Ojeda. 

Amparo en revisión 358/88. Ezequiel Santos Duarte. 15 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Armando Cortés Galván. 

Amparo en revisión 359/88. Amparo Román Orea. 15 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Armando Cortés Galván.

Amparo en revisión 354/91. Sucesión Intestamentaria a bienes de Sixto Vázquez Meza. 29 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretaria: Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo. 

Nota: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 46, octubre de 1991, página 77. 

Octava Época Registro: 221575 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación  VIII, Octubre de 1991 Materia(s): Civil Tesis: VI.1o. J/63  Página:    90 

.EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. Cualquiera que sea la forma en que aparezca como emplazado el demandado, si se demuestra que en la fecha de ese emplazamiento dicha persona ya había fallecido, y su sucesión carecía de representante legalmente capacitado para comparecer en juicio, procede conceder el amparo a la sucesión quejosa, porque la parte demandada no estaba en condiciones de proveer a la defensa de sus intereses. 

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 72, página 69. Amparo en revisión 285/73. Elena Conde Flores viuda de Duarte (sucesión). 4 de julio de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, página 69. Amparo en revisión 380/74. Sergio Carrasco Calderón (sucesión). 2 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, página 69. Amparo en revisión 598/73. Higinio Meneses (sucesión). 16 de noviembre de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Volumen 72, página 69. Amparo en revisión 526/74. Ascensión Benítez (sucesión). 24 de enero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Volumen 72, página 69. Amparo en revisión 87/75. Francisca Samperio Rangel (sucesión). 25 de abril de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate.  ..........