- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 163857
- Autor : J. ARMAND
- Consultas en Foro: 17
- Respuestas en Foro: 685
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5566
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 279294
-
Fecha de respuesta: Miércoles 08 de Agosto de 2012 18:08 2012-08-08 18:08 desde IP: 201.164.141.56
Ilianave:
gracias por responder mire de acuerdo a lo que he visto es verdad que es muy dificil fincarles una responsabilidad a los abogados deshonestos que cuentan con un titulo, por las artimañas que utilizan para protegerse de sus sinverguenzadas, como lo señala hacen firmar al cliente las promociones para liberarse de responsabilidades futuras, entre otras cosas, eso funciona en beneficio de abogados sinverguenzas pero que estan amparados con un titulo.
pero al tratarse de un usurpador que se ostenta como abogado sin titulo ¿no es suficiente que se haya ostentado como abogado sin serlo?
muchos saludos
-
Autor





