IAASA:

ademas tomando en cuenta lo que usted señala en la forma siguiente;

“El Magistrado, al momento de conceder el amparo para efectos de, también señaló que la Juez debería calrar si el Interés debía ser ANUAL o MENSUAL, por lo que el Juez, al dictar la nueva sentencia en cumplimiento de la ejecutoria federal, cambio el interés del 6% MENSUAL que había determinado en la sentencia anterior al 6% ANUAL. De ahí que la consideración particular es que el tribunal federal se excedió en sus alcances al alegar lo que la parte afectada no alegó”

Me imagino que al redactar calrar quiso decir aclarar,

A mi juicio El tribunal federal no se excedió en sus alcances y el juez acato correctamente lo ordenado en el amparo al aclarar que seria el 6% anual, le conviene mas no perder tiempo en ese asunto.