Las repulsas de la ley que mncionas, no son actuales, tiene n años de haberse genrado y  entrar en la polemica de si son o no de genero, machistas,  es caer en el juego de las mujeres que se siente perseguidas o disminuidas en su genero.

La simple lectura dle articulo 4 de nuestra constituciòn  destruye  todo aquello que quiera se atacado: EL HOMBRE Y LA MUJER, SIN IGUALES ANTE LA LEY.

No me digas que vamos a entrar en controversia, de si lo hicieron machos o no, si hay paridad de genero en las camaras. son asuntos  que a nadie que no sea abogado interesan.

LOS legisladores, no son abogados y los pocos que lo son,  es una minima parte quienes han litigado o estan cerca del area  sobre la que resuelven por la derogaciòn, adecuaciòn o publicaciòn d enuevas leyes.

Estan cobrando, por trabajar, y estan cumpliendo,  si a las abogados nos interesaran esos temas, los tacariamos  en el momento de salir, no ahora que ya pasaron 5, 10, 15, 20 años de sus respectivas derogaciones y publciaciones.

Saludos. En mi tienes una amiga.

Agradezco tus correos,  son un apoyo, contestare a todos.

POR FAVOR, EN SUS CORREOS SEÑALEN EL NUMERO DE LA CONSULTA.

Lic. Sandra Angeles.

guerreraqro

arroba

hot

mail

punto

com