- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 162492
- Autor : ilianave
- Consultas en Foro: 10
- Respuestas en Foro: 3075
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6727
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 277815
-
Fecha de respuesta: Domingo 29 de Julio de 2012 19:34 2012-07-29 19:34 desde IP: 189.146.113.220
Lic. Ángeles:
Entonces, creo que el error no es mío y los que tienen los criterios errados son Ustedes...
Si voy a una agencia del Ministerio Público a querer demandar a una persona, se van a burlar de mí...
Pero si voy ante un Juez como Lic. en Derecho y le digo al Juez, vengo a promover unas diligencias de información testimonial para acreditar una UNIÓN LIBRE, claro que me mandan a la goma y también se burlarían de mí.
Pero ni siquiera creo que hubiere tenido que hacer una aclaración sobre los conceptos que se refieren, sino simplemente se desecha porque no existe la figura jurídica de UNIÓN LIBRE...
y en un foro informal, donde se para ejemplificarle a la consultante que no existe infidelidad PORQUE ES UNA UNIÓN LIBRE, porque no EXISTE LA INFIDELIDAD ENTRE CONCUBINOS, no creo que se tenga que hacer las aclaraciones que hicieron sobre conceptos INEXISTENTES...
En fin, lo que diga una sentencia o auto sin fundamento legal, no me parece un argumento suficiente para señalar que la UNIÓN LIBRE y el CONCUBINATO no pueden ser SINÓNIMOS...
Saludos!
-
Autor





