Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 161221
  • Autor : Ochoa, Donis S.C.
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 8785
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6727
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 276005

  • Ochoa, Donis S.C.
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Sí lo puede cobrar ya que es evidente que se trata de un error, si no le pagan en la fecha pactada puede ejercer la acción camnbiaria directa sin mayor problema, en su momento el demandado probablemente en complicidad con algún coyote conteste como excepción el error como alteración y otras cosas, nunca faltan, pero el documento no se invalida por ello.

     

    Rubro del documento:
    PAGARÉ. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EXISTA INCONGRUENCIA ENTRE LA FECHA DE SUSCRIPCIÓN Y LA DE SU VENCIMIENTO NO LE QUITA ESE CARÁCTER.

    Texto:
    La circunstancia de que exista incongruencia entre la fecha de suscripción del título y la fecha de su vencimiento, de ninguna manera significa que deje de considerarse como pagaré, en razón de que en todo caso tal incongruencia, puede dar lugar únicamente a considerar que no se pactó fecha cierta de vencimiento en términos del artículo 171 de la Ley General de Títulos y
    Operaciones de Crédito.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

    Precedente(s):
    Amparo directo 873/2007. Aurora Castellanos López. 12 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Atanasio Alpuche Marrufo. Secretario: José Javier Marroquín Aguilar.

    Datos de Localización:
    Clave de Pubicación. XX.1o.212 C
    Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXVII, Agosto 2008, Página:  1173
    Organo emisor: Tribunales Colegiados de Circuito, 9a. Época.
    Tipo de documento: Tesis Aislada