HOLA

A MI OPINION EL JUEZ NO TIENE POR QUE ADMITIR LA PRUEBA QUE MENCIONAS , AL MENOS DE QUE TRATES DE PROBAR  UN  hecho superveniente, entendiéndose por éstos los acontecidos con posterioridad a la fijación de la contienda o bien, que sucedidos con anterioridad fueron desconocidos para las partes.

PERO SI TRATAS DE PROBAR ALGUN HECHO CON LA PERICIAL , UN HECHO QUE SABIAS CON ANTERIORIDAD , NO SE TE DEBE DE ADMITIR.

TU MENCIONAS LO SIGUIENTE:

"ps si no estoy mal las pruebas supervenientes son aquellas de las que nos enteramos despues de haber ingresado nuestras pruebas y que en su momento las podremos utilizar a nuestro favor ,agradeceria me aclarara mi duda y si estoy mal le agradeceria me corrigera le agradezco"

NO CREO QUE TE HAYAS ENTERADO CON POSTERIORIDAD QUE EXISTIA LA PERICIAL, LA PERICIAL NO ES UN DOCUMENTO O ALGUN TESTIGO EN QUE PUEDAS ALEGAR QUE NO SABIAS DE SU EXISTENCIA, MAS BIEN POR LO QUE VEO SE TE PASO OFRECERLA EN LA AUDIENCIA INICIAL POR FALTA DE CUIDADO.

A MI OPINION NO SE TE DEBE DE ADMITIR

SALUDOS