Muchas gracias por tu atinada intervencio ILIANAVE. he pensado en interponer el juicio de terceria exhibiendo la sentencia de adjudicación, y a la vez interponer el amparo indirecto antes de los 15 dias de interpuesto la terceria. ejemplo el dia 1 agosto promuevo la terceria, manifestando que me entero de la existencia del juicio el dia 25 de Julio, bajo protesta de decir verdad con fecha 4 de Agosto interpongo el amparo indirecto.
De acuerod a esta Tesis es viable el interponer los dos al mismo tiempo, sin embargo no estoy seguro de que baste con la sola manifestación de la protesta encuanto a el haberme enterado en esa fecha.
Tesis Semanario Judicial de la Federación Quinta Época 356 164 1 de 1
Tercera Sala LIX Pág. 2776 Tesis Aislada(Civil)
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; LIX; Pág. 2776
TERCERIA EXCLUYENTE Y AMPARO, COEXISTENCIA DE AMBOS JUICIOS.
Si bien es cierto que existe jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que la interposición de una tercería excluyente de dominio, no implica la improcedencia del juicio de garantías, que se haga valer contra el mismo acto que ha dado lugar a la tercería, ello no quiere decir que el amparo no deba interponerse dentro del término de quince días que señala el artículo 21 de la ley reglamentaria respectiva; puesto que si ambos juicios no se excluyen, el amparo debe interponerlo el afectado, dentro del término legal contado a partir de la fecha en que se ostentó sabedor del acto reclamado y que no puede ser otra que la que corresponde a la iniciación de la tercería excluyente de dominio.
Amparo civil en revisión 2945/38. Regato Isaías. 11 de marzo de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
___
Tesis 1a./J. 110/2006 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 173 155 25 de 335
Primera Sala XXV, Febrero de 2007 Pág. 591 Jurisprudencia(Civil)
Tesis Semanario Judicial de la Federación Quinta Época 356 164 1 de 1
Tercera Sala LIX Pág. 2776 Tesis Aislada(Civil)
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; LIX; Pág. 2776
TERCERIA EXCLUYENTE Y AMPARO, COEXISTENCIA DE AMBOS JUICIOS.
Si bien es cierto que existe jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que la interposición de una tercería excluyente de dominio, no implica la improcedencia del juicio de garantías, que se haga valer contra el mismo acto que ha dado lugar a la tercería, ello no quiere decir que el amparo no deba interponerse dentro del término de quince días que señala el artículo 21 de la ley reglamentaria respectiva; puesto que si ambos juicios no se excluyen, el amparo debe interponerlo el afectado, dentro del término legal contado a partir de la fecha en que se ostentó sabedor del acto reclamado y que no puede ser otra que la que corresponde a la iniciación de la tercería excluyente de dominio.
Amparo civil en revisión 2945/38. Regato Isaías. 11 de marzo de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
___
Tesis 1a./J. 110/2006 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 173 155 25 de 335
Primera Sala XXV, Febrero de 2007 Pág. 591 Jurisprudencia(Civil)
: 0 %
: 0 %
