- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 155331
- Autor : GUSH
- Consultas en Foro: 3
- Respuestas en Foro: 8
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6729
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 270851
-
Fecha de respuesta: Miércoles 13 de Junio de 2012 21:51 2012-06-13 21:51 desde IP: 187.164.81.165
Agradezco, su colaboracion voy a recomendar al abogado que me ha orientado que cheque estos comentarios, mas un servidor sin ser abogado comprendo lo que me plantean, mas sigo con la duda del articulo 14 constitucional donde se asienta lo relativo a la retroactividad de las leyes, yo ingrese en 1993 al servicio policial y en ese tiempo el marco legal era distinto tocante a la permanencia, y me dice mi abogado que por el texto de este articulo no proceden las reglas de permanencia, obviamente hay que iniciar un proceso legal pero esto que me parece logico no lo he vuelto a escuchar de otro abogado, me entero por uds, de otros juicios de amparo, de la jurisprudencia y de los coyotes, creanme que toda informacion es util, y que no estoy buscando evadir el fin primordial de depuracion de los cuerpos policiacos sin embargo como se estan manejando las cosas nos deja totalmente vulnerables y practicamenmte sin derechos laborales, actualmente no mas de 2 años el reglamento interno de mi corporacion fue modificado para cumplir con los lineamientos del la ley gral. del sis. nal. de seg, publica, pero vuelvo a pensar y la retroactividad que habla el art 14 consitucional que?, el panorama nacional relacionado a seguridad publica es muy complicado y los terminos de ley establecidos en esta ley son muy tajantes, pero no es justo que el desempeño de miles de buenos policias de mas de 10 o 20 años se vaya a la basura por un solo examen que a juicio de todos no es confiable ni es 100% infalible, en fin ni siquiera la indemnizacion que se prevee es justa por eso la preocupacion, si es verdad que existen y existiran siempre malos policias como hay malas personas, malos sacerdotes, malos jueces, malos doctores, en calidad de ser humano todos tienen la posibildad latente de fallar pero existen gran numero de excelentes personas y funcionarios etc. para que en un examen dudoso se terminen proyectos personales y familiares de personas justas y responsables, se que jueces se niegan a aplicarse estas pruebas, y el presidente de la republica? y los gobernadores? y los presidentes municipales, y los regidores y los maestros y los ministerios publicos? como si de la policia preventiva emanaran todos los acuerdos con el crimen organizado, en fin a mi juicio el fin de las evaluaciones de control y confianza es correcto, pero las formas y los efectos no lo son, por esto acudo a su asesoria, sigo en espera de mas de sus valiosas aportaciones; de tras de mi hay miles de policias con la misma incertidumbre, de antemano muchas gracias.
-
Autor





