- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 152651
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6889
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 268479
-
Fecha de respuesta: Domingo 27 de Mayo de 2012 14:36 2012-05-27 14:36 desde IP: 189.178.225.22
FORISTAS TODOS:
Hace unos momentos que, hoy domingo, acabo de leer todo lo escrito en lapresente consulta y por ello anuncio que me abstengo de participar en un debate relacionado con un evidente tema imaginario que parece tarea escolar.
Mi opinión surge porque al hacer click sobre la I.P. del consultante (esos numeritos rojos que aparecen después de la fecha de su consulta), surge una url que informa que esa I.P. (International Protocol que identifica la PC), y en dicha url (página de Internet) se informa que la I.P 189.236.162.8 corresponde a un usuario domiciliado en el Distrito Federal, y a lo anteriior se agrega que en una segunda participación, el consultante JJAVALOR en modo alguno aclara cuál sea la Entidad Federativa de los hechos, aunque comenta sobre la tipicidad en la legislación del Estado de México, y luego continúa con bobadas de confundir el delito de estupro ó el de violación con el de corrupción de menores, y finalmente concluye con que "...la última palabra la tienen los jueces...", frase que está referida a un caso hipotético, pues si se tratara de uno real, hubiera omitido el plural "jueces" y hubiera usado el singular "juez". ...
-
Autor





