- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 151820
- Autor : cerillo wmw
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2322
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5558
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 267318
-
Fecha de respuesta: Sábado 19 de Mayo de 2012 21:21 2012-05-19 21:21 desde IP: 201.145.204.150
HOLA KOKODURO1
CONSIDERO QUE LA INSTITUCION DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA Y PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD SON DOS FIGURAS JURIDICAS DISTINTAS.
POR QUE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA ES RESPECTO A LOS AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACION.
ASI MISMO TAMBIEN ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE EL TRIBUNAL PODRA APLICAR LA SUPLENCIA DE LA QUEJA CON RESPECTO A LOS AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACION , PERO SIEMPRE Y CUANDO LA PARTE INTERESADA AGOTE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
SI LA PARTE APELANTE O EL PETICIONARIO DE AMPARO NO INTERPONE EL RECURSO O JUICIO , ES CLARO QUE EL TRIBUNAL NO PODRAR APLICAR EL LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN VIRTUD DE QUE NO PODRIA APLICARSE POR QUE NO EXISTE LA SIGUIENTE INSTANCIA, ESTO COMO CONSECUENCIA DE NO HABER INTERPUESTO EL RECURSO O JUICIO DE AMPARO
BUENO, ESA ES MI OPINION , DE TODOS MODOS SALUDOS
GRACIAS
-
Autor





