Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 151820
  • Autor : cerillo wmw
  • Consultas en Foro: 50
  • Respuestas en Foro: 2322
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5558
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 267318

  • cerillo wmw
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    HOLA KOKODURO1

    CONSIDERO QUE LA INSTITUCION DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA  Y PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD SON DOS FIGURAS JURIDICAS DISTINTAS.

    POR QUE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA ES RESPECTO A  LOS AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACION.

    ASI MISMO TAMBIEN ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE EL TRIBUNAL PODRA APLICAR LA SUPLENCIA DE LA QUEJA CON RESPECTO A LOS AGRAVIOS  Y CONCEPTOS DE VIOLACION , PERO SIEMPRE Y CUANDO LA PARTE INTERESADA AGOTE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

    SI LA PARTE APELANTE O EL PETICIONARIO DE AMPARO NO INTERPONE EL RECURSO O JUICIO , ES CLARO QUE EL TRIBUNAL NO PODRAR APLICAR EL LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN VIRTUD DE QUE NO PODRIA APLICARSE POR QUE NO EXISTE LA SIGUIENTE INSTANCIA, ESTO COMO CONSECUENCIA DE NO HABER INTERPUESTO EL RECURSO O JUICIO DE AMPARO

    BUENO, ESA ES MI OPINION , DE TODOS MODOS SALUDOS

    GRACIAS