HOLA

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS

CREO QUE LLEGUE A LA CONCLUSION QUE SI SE DEBE DE APLICAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL SUPUESTO QUE SEÑALO.

POR LO SIGUIENTE, EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO SEÑALA:

ARTICULO 161.- LAS VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO A QUE SE REFIEREN LOS DOS ARTICULOS ANTERIORES SOLO PODRAN RECLAMARSE EN LA VIA DE AMPARO AL PROMOVERSE LA DEMANDA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE PONGA FIN AL JUICIO.

EN LOS JUICIOS CIVILES, EL AGRAVIADO SE SUJETARA A LAS SIGUIENTES REGLAS:

I.- DEBERA IMPUGNAR LA VIOLACION EN EL CURSO MISMO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE EL RECURSO ORDINARIO Y DENTRO DEL TERMINO QUE LA LEY RESPECTIVA SEÑALE.

II.- SI LA LEY NO CONCEDE EL RECURSO ORDINARIO A QUE SE REFIERE LA FRACCION ANTERIOR O SI, CONCEDIENDOLO, EL RECURSO FUERE DESECHADO O DECLARADO IMPROCEDENTE, DEBERA INVOCAR LA VIOLACION COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, SI SE COMETIO EN LA PRIMERA.

ESTOS REQUISITOS NO SERAN EXIGIBLES EN AMPAROS CONTRA ACTOS QUE AFECTEN DERECHOS DE MENORES O INCAPACES, NI EN LOS PROMOVIDOS CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS SOBRE ACCIONES DEL ESTADO CIVIL O QUE AFECTEN EL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA.

SOLO EN ASUNTOS QUE TENGAN QUE VER  MENORES, INCAPACES,ESTADO CIVIL Y LA FAMILIA NO DEBE DE APLICARSE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, NO MENCIONA NADA SOBRE MATERIA PENAL O CUESTIONES DE LIBERTAD PERSONAL , POR LO TANTO SI DEBE DE PREVALERSE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS 

SALUDOS