Ay Maestro Garovalo, creo que ser militante del PRImer partido de México por tantos años, el iniciar un Juicio todos los días -aproximadamente 200 casos anuales-,  el haber salido victorioso del cancer, el que su SIDA haya resultado benigno al final de cuentas si  lo han mermado, sin considerar el desgaste por las diversas licenciaturas y Maestrías realizadas.

La consultante refiere que el servico médico lo tiene como prestación en su empleo, pero que ella ostenta la Guardia y Custodia del hijo de su hija, es decir su NIETO, luego entonces no puede acceder a Inscribirlo en el Servicio Médico que le proporciona  su empresa, porque no ostenta la Patria Potestad, y al no tener esta señora la patria potestad significa que alguien debe tenerla (los padres quizás), y son éstos ultimos a los que les corresponde inscribirla en el Servico Médico.

Pues no debe perderse de vista la Institución de la Patria Potestad, que si bien es cierto en atención al Interes Superior del Menor algunos de sus elementos pueden desvincularse -como en el caso que nos ocupa la guardia y custodia- ello no significa que los padres pierdan los demás derechos y obligaciones derivados de la patria potestad, ni que la persona a quien se le confio la Custodia del Menor -independientemente de su parentesco- pueda sustituir los derechos de los que legitimamente tienen el ejercicio de la patria Potestad, resulta asi Maestro Garovalo pues no podemos válidamente establecer que por el hecho de que la consultante detenta la Custodia del menor, este deba de ser considerado como su hijo, ni aquella como su madre.

Saludos Maestro Garovalo, y no me vaya a salir con que ahora los patos le tiramos a las escopetas.