Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 141379
  • Autor : Erick899
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 225
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6894
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 303149

  • Erick899
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Muy buena consulta, de verdad que me tomo bastante tiempo leerla, ya ahora sabemos cual fue el fallo hacia ese caso, de lo cual yo considero y coincido con la opinion del Lic. Ulloa ya que si bien se le debe conceder el amparo, tambien considero que se debe de reponer el juicio, por lo que si es correcto se le violaron derechos a la C. Florence no deben quedar impunes los actos de ilegalidad que cometió, si mi comentario recae en ignorancia disculpen, ya que tengo 6 meses de haber egresado de la universidad, y no cuento con la experiencia que tienen muchos de los foristas aquí.. sin embargo como leí en un comentario el principio del derecho que manifiesta " "Cuando la legalidad y la justicia se contrapongan...opta siempre por la justicia". siendo asi, la suprema corte siendo el maximo impartidor de justicia en el país debería tomar en cuenta dicho principio... y asi no solo darle "Justicia" a Florence sino también a las victimas de sus delitos, a lo largo de la consulta vi comentarios de los cuales tal vez por mi poca pericia influyeron mucho.. todos tienen buenos argumentos y es un debate dificil de llevar, como lo es la politica, ya que cada quien tiene arraigadas sus formas de pensar...repitiendo lo anterior considero que LA REPOSICION AL PROCESO hubiera sido lo mas "JUSTO" tanto para Florence como para las Victimas, aún cuando se disminuyera la pena con una nueva sentencia, siendo así las mismas victimas no se sentirían ultrajadas al ver como la delincuente se escapaba de la justicia de mexico, quedando impune a todo delito... y quedando en una total VERGÜENZA la imparticion de justicia en nuestro país ante el mundo... ya que se desprende que México tuvo miedo a Francia... aclarando que si bien se concediera la libertad lisa y llana de la inclupada... solo fue por ser extranjera... ya que como bien sabemos en mexico hay bastantes inocentes encarcelados,, y a muchos que se les ha concedido el amparo, si no es que a todos... a lo mucho se les repone el procedimiento... es por eso que aún siendo la "populacha" o la "prole" que no conocen, o conocemos del todo el derecho consideramos que fue un paso atrás para la justicia en nuestro país porque como ya hice mencion en este caso la "JUSTICIA" se quito la venda de los ojos para dar un fallo... pero esperemos que sirva de lección para los estados y sus funcionarios publicos al momento de hacer las cosas, hacerlas bien, solo asi se podrá tener un sistema de justicia en el cual no se requiera el "AMPARO" por actos u omisiones de autoridades que siguen haciendo de manera erronea su trabajo...

    Nuevamente quiero felicitar a los que expusieron tanto sus opiniones como sus conocimientos en esta consulta y agradecerles ya que cada consulta o debates como estos enriquecen los conocimientos de los que con gusto entramos a leerlos.. y también hacer mencion del buen sentido del humor del forista GAROVALO, por su comentario

    "yo soy frances... me mandaron hacer a paris...yo vengo de paris... o asi me dijo mi mama...

    no se tu..." que ayudo a quitar tension de este debate,, saludos a todos!