Aún y que fué rechazado el proyecto del Ministro Zaldívar y ahora Toca el turno a la Ministra Olga Sánchez, quien por cierto fué la única que avaló en sus términos el proyecto, creo que finalmenta la ciudadana Francesa será puesta en libertad, no a través de un Amparo Liso y Llano como se pretendía, pero si a través de un Amparo para efectos, que al fin y al cabo tendrá como situación final la Libertad de la Sentenciada.

Y creo que la presión de la opinión pública en México, que como por ahi expresó un forista constituye la "verdad real" influyó mucho para que la Corte no se pronuciará por la Inmediata y Absoluta Libertad de la Quejosa, pero ahora el nuevo proyecto propone conceder el Amparo y protección de la Justicia Federal para que se deje insubsistente la Sentencia reclamada y en su lugar se emita otra en la que no se consideren como pruebas de cargo:  imaciones, testimoniales y en general los medios de prueba que sustentan la Sentencia de condena, lo cuál se traduce en que el Tribunal Unitario deberá Absolver.

Y en efecto, en lo particular dejo intocado el asunto si la liberacion o no de la Quejosa es justa o no,  ya que eso ya a sido objeto de debate en esta consulta, pero lo que quiero expresar es lo que también aquí ya se ha mencionado, que no es posible que solo se le imparta justicia a una persona que por la trascendecia del caso llegó a estar en la opinión pública.

Esto debería de servirles muy bien de experiencia  a los Abogados del "Coqueto" si se ponen abusados quizá en un Amparo Directo en Revisión puedan obtener la Inmediata y Absoluta Libertad de su Cliente, y vaya que a este tipo si que se le violaron sus garantías (y no creo que sea lo único que se le haya violado) basta ver la "Calentada que le dierón". 

Pero a mas, los que tenemos contacto con el sistema Penitenciario, nos damos cuenta de las Injusticias que se comenten en todos los procesos, máxime en el Distrito Federal, se dice que "quien nada debe nada teme" pero en esta Capital debería de ser: "El que nada debe mejor que le corra" porque es deplorable la manera en que se Juzga y sentencia a una persona, sin soslayar que hay casos en los que en verdad las probanzas hunden al procesado, pero son las menos, en la mayoría de los casos las sentencias condenatorias estan sustentadas en medios de prueba como: Fe de estado fisico del probable responsable, fe de persona uniformada, fe de identificación, fe de valuación de los objetos, fe de documentos, con la declaración de los Policias remitentes a quien si bien es cierto no les constan los hechos también es cierto que presenciaron la detención, etc, etc  una infinidad de fes que no arrojan luz sobre la probable responsabilidad penal del acusado,  pero eso es suficiente para emitir una sentencia condenatoria.

En fin, ese es nuestro sistema de Justicia. Saludos a todos los participantes.