Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 141379
  • Autor : JorgeJus
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 37
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6890
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 259474

  • JorgeJus
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Señores .....somos abogados...no nos dejemos influenciar por la justicia mediatica que condeno anticipadamente a la werita....

    sean objetivos y lean la sentencia, vean los videos y con esa objetividad que debe distinguir a un buen Juzgador...juzguen ustedes......

    yo apoyaba la libertad de la francesa unicamente por la evidente violacion a sus derechos constitucionales y por que estoy firmemente convencido de que NO SE PUEDE COMBATIR CRIMEN CON CRIMEN...porque en esas condiciones el persecutor de los criminales se vuelve mas criminal que ellos y su conducta es mas reprochable....

     

    señores abran los ojos...la francesa fue victima de la reprochable conducta de las personas encargadas de procurar justicia...

    si fueron capaces de alterar la escena del crimen para incriminar a esta mujer, y cuando se les cayo el teatrito cambiar sus versiones para ajustarlas a la realidad...NO SERAN CAPACES DE COMPRAR LA VOLUNTAD DE TESTIGOS y convencer a los ofendidos de que mientan en aras de su procuracion de justicia...por favor..............yo no dudo que hasta las declaraciones posteriores de los ofendidos hayan sido un montaje....pero suponiendo sin conceder que no lo sean y que en realidad mucho tiempo despues les llegaron recuerdos que les hiceron recordar que entre los secuestradores habia una mujer de "asento raro", al haberse prestado a una falacia desde el inicio, su veracidad ya queda en entre dicho y no puede ser el soporte de una sentencia de condena en contra de esta señora....

    Señores la pobre mujer...siempre ha sostenido que ella no sabia nada.....el coacusado corrobora esa version...

    corresponde al Fiscal demostrar lo contrario....y habia formas de probarlo, carajo....si el Jefe de operaciones argumento el dia del rescate que ya tenian meses de investigacion sobre ese lugar....minimo debian de tener fotos y videos de la francesa entrando y saliendo de ahi...pero ni eso siquiera hicieron....s orates (perdonen la expresion) les queda grande el nombre de Agentes Federales de Investigacion .......se deberian seguir llamando Agentes Jodiciales por que nomas joden y en vez de ayudar en un crimen perjudican una verdadera investigacion....