Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 141379
  • Autor : ulloa88
  • Consultas en Foro: 75
  • Respuestas en Foro: 3212
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6889
  • : 42 %
  • : 57 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 259292

  • ulloa88
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Rosen. Gracias por tan inmerecido credito que usted me señala. Soy solo un humilde participante con deseos de aprender todos los dias. Pero mil gracias por sus bellas palabras. Velazquez. Como lo dije desde el principio, ni tu palera ni tu ni yo ni nadie de los de este foro tenemos acceso al expediente, Todos partimos del mismo parametro, lo que se ventila en medios y sobre el comentamos. Con esa escueta rendija que ventilan los medios, señale que cuando trabajaba como secretario de juzgado de distrito, violaciones al procedimiento se remediaban reponiendo el procedimiento. Tu, la chica que abono a tu favor y quien me llamo taradito, y finalmente un colega que de buena fe dio a entender que si yo proyectaba sentencias reponiendo el procedimiento pues casi casi diciendo que por eso la justicia esta como esta. Sobre el hecho de diferir sobre la forma en lo que los ministros se pronunciaron pues que te puedo decir... Es como litigar un asunto. Esta quien litiga por parte del actor que esta 100 % convencido que la justicia le asiste y si la sentencia es adversa dira que fue injusto. Aqui pasa lo mismo. Si hubieren votado a favor y la delincuente esta ya estuviere libre, aplaudirias de pie el sabio criterio legal de los ministros y el acertado tino de tus palabras. Como no fue asi, simplemente te limitas a descalificar el argumento de los ministros diciendo que es salida politica. Y que yo....simplemente atine casi por casualidad. Te recuerdo..tengo 3 posgrados dos de ellos en penal y el 90% de mi formacion laboral fue el penal. Soy un pobre diablo LO SE pero esas horas en las aulas algo me dejaron creeme. No litigo como tu... Pero la teoria creo que la tengo y te la he demostrado la RECONOZCAS o no. Mis palabras y sustentos EN LEY DE AMPARO estan escritos... Tus falsos argumentos tambien...que lean y juzguen quien quiera y sepa hacerlo. Eres el clasico que se ve evidenciado y antes de reconocer su ignorancia se pone a justificar que si la politica, que si calderon, que si no se que. Esta es la segunda velazquez. Recuerdas ya que en una discucion mano a mano contigo te puse con ley en mano en tu lugar y terminaste como hoy dia justificando tu argumento con el codigo civil federal cuando se trataba de un acto del estado civil de las personas en cuya entidad federativa su codigo civil opinaba como yo y en contra total de tu absurdo argumento? Y te aseguro que hoy dia aun continuaras negandolo cosa que no me preocupa velazquez... Tienes por costumbre ofender a quien te evidencia tus errores... Ya le paso a Alejandro quien evidencio tu ignorancia que dicho sea de paso tambien fue en un tema de derecho penal y solo te dedicaste a ofender al grado que al dia de hoy creo que las relaciones no andan muy bien. Ahora pasa conmigo... Y fiel a tu costumbre te dedicas a descalificar antes de reconocer un error. Es triste por tus clientes tu despacho y tu cultura legal que te encuentres a años luz de mi forma de pensar... No porque yo sea el non plus ultra sino porque estos foros se hicieron para compartir criterios y no como tu lo utilizas como escaparate para que los demas digan que eres un super abogado. Puedes serlo velazquez, a diferencia de ti yo si reconozco que tienes cualidades en derecho administrativo pero en penal estas menos que parbulos y eso no es ofensa sino un area de oportunidad. Si mi criterio juridico si lo puedes llamar asi te ha demostrado ya 2 veces que esta por encima del tuyo y para tu verguenza, con 10 años de no dedicarme al litigio mientras que tu vives de ello cosa que tendria que preocuparte. Alguna vez escuche algo... NO TEMAS a la competencia velazquez, temele a tu incompetencia al menos en penal. Ya te lo hizo ver Alejandro una vez y hoy me sumo a la lista que sera interminable en la medida que no reonozcas que te falta mucho para poder discutir tan irresponsablemente como lo haces. No te preocupes, yo no te dire perro de tus clientes, argumentos SIMIL como tu lo haces... Mis palabras estan escritas y quien lea la consulta de principio a fin semanas antes que ls ministros se hayan pronunciado, se dara cuenta que tus ofensas no son mas que una rabieta que habrias de hacertela a ti mismo por necear en temas que DESONOCES ....sin que suene a ofensa Estudia velazquez estudia porque ayer fue Alejandro, hoy fui yo....mañana podran ser tus clientes y para alguien que vive de ello debiere ser algo muy preocupante. Saludos