- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 141379
- Autor : Lic.DiegoGonzalez
- Consultas en Foro: 2
- Respuestas en Foro: 839
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6889
-
: 97 % -
: 2 %
-
AutorRespuesta No: 258175
-
Fecha de respuesta: Miércoles 14 de Marzo de 2012 19:17 2012-03-14 19:17 desde IP: 189.179.88.251
Asi es Cristalito, tenemos opiniones divergentes, ya que yo sigo aseverando que las actuaciones que secundan o que son posteriores a una cualesquiera que sea ilegal, lo demas resulta ilegal.
La indigena que refieres Cristalito, en los aspectos intrinsecos de Forma es inocente, así todo un pueblo la señale como culpable y/o se tengan las mejores de las probanzas que acrediten su cupabilidad en cuestionde Fondo. PERO FORMALMENTE HOY ES INOCENTE. Saludos Cristalito.
P.D. Si yo o tú Cristalito fuesemos los defenssores de esta delincuente, claro que nos convendria que se tirara todo el proceso a la basura y volverlo a empezar ya que esta comporbado que en el Fondo es culpable, ya que acuerdate que Hoy el Ministro otorga un amparo por Vicios de Forma, por lo que al Revocar todo lo actuado nos daria la oportunidad de emplear una nueva y mejor estrategia de defensa, no importando que vuelvas a empezar, al cabo no se tú pero yo no soy beneficencia, yo cobraría nuevamente JAJAJAJA.
-
Autor





