estimado Lic. Diego, (saludos coordiales, buen dia) si bien, Usted me hace referencia a que "la Legislación Penal no es un camion de carga dentro del cual quepan y se soporten ilegalidad sobre ilegalidad sobre ilegalidad", déjeme le comento que no preciso en asentir ese concepto, ni soy partidaria del apoyo a las violaciones de la Ley, muy por el contrario quisiera  que entendieramos dos partes:

si yo fuese defensa de un inculpado(que si es culpable) a mí como defensa, me favorecen en todo los errores de los funcionarios, por eso existe el recurso de Apelación, de Amparo, de Revisión para detectar ese tipo de vulneracion al procedimiento a las garantías individuales......, la ley se cumple pero no con las formalidades debidas (no quiere decir precisamente que estemos en algo ilegal).. entoces trataría de buscar el minimo detalle en un expediente penal para beneficiar a mi cliente, aun a sabiendas que si cometió el delito; es lo que pasa aquí,ella es culpable, el error fueron las formalidad que no existieron o pasaron por alto"supuestamente" y violaron el procedimiento! PERO ES CULPABLE! es justo que eso amerite su libertad???? FUE DE FORMA NO DE FONDO.yo hago referencia a que lo justo para ambas partes es reponer el procedimiento a partir de la diligencia que no se hubiere llevado a cabo con las formalidades de ley... ahora bien, ya demostradisimo esta que es culpable, eso ya sería trabajo de su defensa aportar sus pruebas de descargo para demostrar lo contrario y llevar el proceso nuevamente, como de forma ordinaria pues, amén de la nueva sentencia que emitiere el Juzgador.

tampoco pretendamos que de tajó se revoque la sentencia condenatoria a favor de la delincuente, sería muy decepcionante para muchos mexicanos.

ahora imagínese qeu Usted es la defensa de la vícitma... le convendría que todas las pruebas de cargo que desahogó se vieran desvirtuadas y todo el trabajo, esfuerzo y pésar de su defendido se viera hecho polvo POR UN ERROR administrativo de FORMA en el procedimiento????

un ejemplo: si se tratara de una ilegal detención, el Juez no debió RATIFICAR la detención del "fulano" al haber descubierto que no fue una detención legal o que el "actuar" en la detención violó sua garantías individuales, y desde ahí todo el teatro se hubiese venido abajo, no se hubiere dado pasó al proceso penal simplemente.

les cito un caso práctico: ¿como Magistrado y/o Ministro, Ustedes que resolverían?: si un indigena lo condenaran a 28 años de prisión y verifiando el expediente penal se dan cuenta que en la diligencia de declaración preparatoria, se cita que estuvieron presentes  Defensor Social Indígena(o particular) y/o traductor para asistirlo, pero que se reservaron el derecho de manifestar algo en dicha diligencia y que al margen de las actuaciones no obran firmas ni de la defensa ni del traductor, máxime que el inculpado indígena cita que no sabe leer ni escribir y que no entiende el castellano???? 

 por último, cuando asevera: "....despues de estar a una operación, la mas sencilla de toda la ecuación te das cuenta que en la primero operación tuviste un error, y te atreves a decir, PUES YO BORRO Y CORRIJO SOLO ESA MALA OPERACIÓN Y TODO LO DEMAS QUE QUEDE IGUAL te pregunto ¿llegarás al resultado?... "

pues no compañero, no llegaría al resultado dado que la ecuación me exige retornar al error para obter el resultado correcto. por ello arriba le cito, que lo más viable talvez seria reponer el procedimiento, apartir del "ERROR" para obtener un resultado derivado de la aplicación exacta del fondo y de la forma.

salvo opinión de los demás foristas.

habemos opiniones encontradas, pero finalmente es bueno conocer ambas para tener una conciencia un tanto neutra y mezcalar un poco del conocimeinto de los demas.