Lic. Diego

Interesante su punto de vista pero considero que facilmente debatible.... comentaré estas ultimas lineas en esta consulta y si fuere de su interes continuar compartiendo puntos de vista quedo a sus ordenes en mi correo personal.

Tiene razon... no se puede conbatir la ilegalidad con mas ilegalidad solo que todo depende del cristal con que se mire.

Estaremos de acuerdo que el Estado, esta obligado a administrar la justicia .. es el unico ente constitucionalmente hablando para ello. Luego entonces, si hay deficiencias en la integración de una averiguacion previa y el Estado se pronuncia en reponer todas aquellas diligencias viciadas de origen retrotrayendo los efectos incluida la propia sentenica para que una vez que sea vuelto a analizar  el expediente, se pueda emitir una nueva sentencia libre de violacion alguna al procedimiento, NO FALTA a su tarea primordial de ministrar justicia. Es decir, con la secuestradora, repone el procedimiento y retrotrae los efectos a manera de volver a ser analizado su caso ahora con las constancias repuestas, respetando y reintegrando sus derechos violados.

De otra forma y como lo plantea el ministro, el arguir violaciones al procedimiento y MAÑOSAMENTE asegurar que no se pronunciará sobre la culpabilidad o no del reo, abre las puertas a la impunidad. Se imagina usted si el ministro se pronuncia sobre la culpabilidad y ratifica EN EFECTO la reo es penalmente responsable pero por deficiencias en el procedimiento SALDRA LIBRE ... se imagina?  Mejor se abstiene a pronunciarse en ello y permite la ex carcelación del reo por una constancia que no es trasendental en el juicio porque reitero nuevamente, SE RESERVO SU DERECHO A DECLARAR.

En ese tono ecuanime e intelectual con el que usted ha estado debatiendo el tema le cuestiono.... recuerda usted un principio legal que dice "Cuando la legalidad y la justicia se contrapongan...opta siempre por la justicia". Y pregunto, ... sería justo que esta delincuente PROBADA salga de la carcel solo porque no estuvo presente el consul en una declaracion donde se reservo su derecho a declarar?  Seria justo que salga libre solo porque a juicio de este ministro de la primera sala, se hizo un show mediatico que segun su apresiación, altero el buen juicio y desarrollo del proceso,?

Si la sentencia dijere... Toda vez que como aparece en el video difundido por televison la C. Florance Cassez se encuentra en una de las habitaciones de la vivienda ... se condena a 60 años de prisión"  Entonces si sería valido el argumento del ministro en el sentido que influenció el buen juicio del juzgador al momento de dictar sentencia. Sin embargo, en el expediente se encuentran la declaración de 2 secuestrados que la señalan a ella directamente de querer adormeserle el dedo al menor y decirle que le enviaran de regalo a su padre porque no quiere pagar el secuestro. Eso no es invento de la PGR ni del Juez de la causa, son declaraciones de las victimas. Esta tambien un recibo de telefono a nombre de esta secuestradora con llamdas hechas a los padres de la victima y conversaciones con la voz de esta mujer probadas con PERICIALES ... hay documentales que habla de la culpabilidad y que todos esos medios de prueba sirvieron al Juez para que dictara sentencia. En s apelación fue ratificada la demanda y en el aparo directo TAMBIEN

Y pregunto abogado.... si se retrotraen los efectos incluida la sentencia hasta el momento de la declaración y se repone todo lo actuado, de una manera acorde a lo ordenado en el codigo de procedimientos, .... se estaría haciendo justicia? Yo pienso que si... la mujer sería juzgada con lo que se encuentra en el expediente y que por lo narrado en el parrafo anterior, la declaracion que ella pueda hacer frente al consul ... no va a desvirtuar en nada... las acusaciones de sus victimas y le aseguro que la sentencia saldría igualmente condenatoria. Ese es el temor de los malinchistas que quieren quedar bien con el extranjero... Apuestan a que este ministro declare la inmediata libertad y se niegan a toda costa a una resposicion de todo lo actuado... y ahora... se pronuncian tambien en contra de que la primera sala se abstenga de conocer y sea turnado al pleno de la SCJN  Porque si estan tan seguros de que este ministro actua conforme a derecho... temen que los otros ministros tambien formen parte del debate?

Abogado... sigo esperando que algun colega que aplaude esta ponencia del ministro, me exhiba un articulo, una tesis algo donde se ORDENE la inmediata liberacion del reo por errores en el procedimiento. Yo por el contrario tengo varias donde se señala la NULIDAD de la declaración o la reposicion del procedimiento que es lo que he sostenido aqui desde el principio.

Hablando en plata Lic, estará usted de acuerdo conmigo que ABSOLUTAMENTE TODOS los expedientes penales en el pais adolecen de algo, un sello, una firma, algo.. que pudiere enmarcarse dentro de la violacion al debido proceso y en consecuencia las carceles del pais estarían vacias. Cuando le ha interesado a la SCJN el caso del ladron y homicida y que se estudie su expediente al grado de encontrarle que le falto una grapa a la hoja para ordenar su libertad, o del narcotraficante a quien sin orden de cateo ingresan al domicilio ara llevarselo detenido. La respuesta es... porque si liberan a un narcotraficante..digamos el guero palma ..estados unidos se pone de punta contra mexico. Pero si no liberan a esta secuestradora pasara lo mismo con francia..... y si la liberan... queda bien internacionalmente sin importar que internamente se haga o no justicia con las victimas de secuestro de esta mujer

Escucho hoy por la mañana las noticias señor abogado?  Ya el dueño de la discoteca donde baliaron a Cabañas, se pronuncia exactamente en el mismo sentido aprovechando el razonamiento del ministro.... le hicieron un show mediatico y en consecuencia las personas que se hayan detenidas por ese caso deben ser liberadas. Lo que se esta perdiendo de vista es que ahi se cometio un INTENTO DE HOMICIDIO y los encargados de la seguridad del local eran ellos y que permitieron el ingreso de hombres armados al local. Por mucho armado sensacionalista que losmedios hayan aramdo no desvirtuará el hecho que permitieron el ingreso de hombres armados y despues la salida impunemente de los responsables. 

Aqui pasa lo mismo, por mucho show mediatico que se haya armado, no desvirtuará las pruebas contundentes que obran en el expediente y sobre las cuales versa la sentencia.

Bien abogado... esos son mis argumentos y tengo suficientes elementos para acreditar que en condiciones normales se anula la declaración hecha por cassez pero JAMAS liberan al reo. Cualquier otra respuesta sobre esta consulta lo haré con gusto a traves de correo personal. Que pase un exelente dia