Jajaja ese garovalo.. Te mando saludos y te lo he dicho siempre ..no soy tan de ahora como señalas. Lic. Diego. Le felicito....siempre las palabras directas sobre el derecho son las importantes, ya que hay foristas que hablan por tener boca y sin sustento alguno al mas puro estilo de ACARRIADOS pero como ya conozco esa brosa ni los pelo. Volviendo al tema lic. Diego. No se si leyo el argumento ultimo. Doy SUSTENTO LEGAL basado n la ley de amparo en tesis jurisprudenciales y en expeiencia como secretario proyectista en juzgado de distrito penal. La violacion al procedimiento marcado en la ley foral AMERITA EL AMPARO. Eso ni Velazquez, ni yo, ni garovalo y veo que ni usted NIEGA. Lo que nos pone en puntos contrarios a Velazquez y a mi, es que para el, la violacion al procedimiento independientemente de la constancia que sea AMERITA LA INMEDIATA LIBERTAD,. Yo sostengo que la consecuencia a la violacion del procedimiento es LA REPOSICION de las diligencias que se encuentran afectadas con sustento en el articulo 160 de la ley de amparo. La falta de na firma, de un sello, o por grave que sea digamos la falta de abogado defensor por ejemplo trae como consecuencia la REPOSICION de la declaracion o de las actuaciones MAS NO LA LIBERTAD DEL REO salvo que la actuacion que habra de reponerse se trate en la que el ministerio publico finca la RESPONSABILIDAD PENAL. En la delaracion de cassez estuvo su abogado defensor y solo falto el consul pero SE RESERVO SU DERECHO A DECLARAR por lo que esa constancia de reponerse no afecta la culpabilidad de cassez. Eso es lo que he sostenido aqui .... Pero como siempre, acuden algunos paleros desacreditar sin fundamento. Son las clasicas que gritan... RATERO DESGRACIADO. Y cuando les preguntan... Que le robo? Contestan a mi nada pero al amigo de mi primo dicen que como que le quito algo. Me interesa discutir esto con Verdaderos abogados conocedores del derecho, Velazquez, garovalo, usted mismo lic. Diego u otros mas que quieran sumarse y no de aquellos con el papel de PALEROS. Ojala se umen mas y APORTEN sustento legal, tesis jurisprudenciales para abonar y menos Seudoabogados con argumentos de verduleria que restan a este tema