Mi estimado lic. Velazquez ... Por eso esto es un foro. Habra quien este en contra y quien a favor de una idea. No pretendo imponerte ni a ti ni a nadie una idea. Cada quien es libre de creer lo que quiera. No obtante hace falta saber un poco de derecho penal para entender que el principio de presuncion de inocencia existe durante TODA LA SECUELA PROCESAL pero mi estimado abogado, una vez que se dicta sentencia condenatoria el principio se acaba . 2. El derecho que tuvo esta delincuente de haber sido acompañada del consul de francia mientras declara practicamente NO SE VIOLO pues si bien no estuvo presente, no menos cierto es que se RESERVO su dereho a declarar asi que el haber estado presente el consul o no.... No cambiaria en nada la historia del juicio pues repito SE RESERVO EL DERECHO A DECLARAR 3.- si se acreditan vicios en el proceso, en TODO el mundo se ordena LA REPOSICION del procedimiento. Solo en este pais donde el derecho penal favorece al delincuente y la falta de un sello o una firma tiene mas valor que 3 sujetos pasivos que señalan a la delincuente como secuestradora. Si se hubiere tratado de un hijo Velazquez ..quisiere ver si seguirias pensando lo que aqui expones tan irresponsablemente.