- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 141326
- Autor : cerillo wmw
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2322
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5558
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 257515
-
Fecha de respuesta: Viernes 09 de Marzo de 2012 18:26 2012-03-09 18:26 desde IP: 201.145.194.110
HOLA
ROCFLOM NO EXPLICAS POR QUE EL COLEGIADO NO OTORGO LA PROTECCION .
SERIA CONVENIENTE QUE FUERAS MAS PRECISO.
EL AMPARO SE PUEDE NEGAR POR QUE A LO MEJOR NO AGOTASTE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, POR QUE TUS CONCEPTOS DE VIOLACION SON INOPERANTES, INFUNDADOS ETC
TAMBIEN PUEDE SER QUE NO HAYAS ATACADO LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO Y LA MOTIVACIONES QUE DICTO LA SALA PARA SOSTENER LA SENTENCIA DE LA PRIMERAA INSTANCIA
ASI MISMO HAY QUE RECORDAR QUE EL AMPARO EN MATERIA CIVIL ES DE ESTRICTO DERECHO
SALUDOS
-
Autor





