LIC. VELAZQUEZ:

Gracias por su contestación, sin embargo; OMITIÓ DAR CONTESTACIÓN A LA CUESTIÓN MÁS IMPORTANTE QUE LE PREGUNTÉ EN MI ANTERIOR INTERVENCIÓN, se lo repito para ver sí ahora me contesta, porque no sea que esta cuestión quede como muchas SIN RESPUESTA:

Le pregunté anteriormente: ¿QUÉ SI NOS PUEDE DECIR CUÁNTOS ASUNTOS HA PATROCINADO DE LA FORMA QUE INDICA, ES DECIR, CUANDO EN UNA CONDUCTA DELICTIVA DE CARÁCTER FEDERAL, USTED SEGÚN AFIRMA, PUEDE DENUNCIAR ANTE UN MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN ÉSTOS HECHOS, INVOCANDO PARA ELLA LA COMPETENCIA CONCURRENTE QUE USTED AFIRMMA ESTÁ PREVISTA EN LA FORMA QUE NOS DICE, ES DECIR, EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y PENAL, EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 104 CONSTITUCIONAL EN VIGOR?

Se lo comento, porque reitero, sería interesante que nos explicara a fondo dicho procedimiento penal, porque como ya le he comentado en todo mi ejercicio profesional jamás he visto un asunto así, ya que a lo mucho he PATROCINADO ASUNTOS DONDE LA PGR EN USO DE SUS FACULTADES DE ATRACIÓN, HACE DE SU COMPETENCIA UNA AVERIGUACIÓN PREVIA DEL ORDEN COMÚN, AL ORDEN FEDERAL, espero que esta vez no omita tal cuestión, porque a mi JUICIO ÉSTO SERÍA UN CASO MUY INTERESANTE, PORQUE YA ME PUSE A INVESTIGAR POR TODOS LADOS, y en su caso, Usted sería el primer abogados en México que habría logrado tal cuestión jurídica en la forma que lo plantea, lo cual pues resultaría incluso en una innovación en el Derecho Penal.

En espera de su respuesta, quedo de Usted.

P.D. Esta discusión ha sido una de las más interesantes que he tenido en mucho tiempo, porque les soy sincero FORISTAS, me gustaría conocer un asunto así, porque jamás lo he visto, por lo demás Ustedes Público Usuario, son los que tienen la última palabra, y como tienen el poder de DECISIÓN, pueden elegir y adherirse a la RESPUESTA QUE CONSIDEREN MEJOR, Y MÁS CORRECTA PARA USTEDES ...