Estoy leyendo tu página web y me parecen mkuy interesantes los datos que proporcionas. De entrada, la SCJN acaba de emitir una jurisprudencia acerca de que las declaraciones de un coacusado en que se incrimina a otro ante el MP carecen de valor incriminatorio en contra del otro u otros si no son ratificadas en presencia judicial.

Pero debes entender que la resolución que condenó a tu padre al parecer ya es firme. Es posible que en su momento hubiera sido una buena candidata a la revisión de amparo directo ante la Primera Sala de la SCJN, pero no veo que se haya utilizado ese recurso.

Por otra parte, este caso me parece un buen candidato a ser revisado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y probablemente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyas sentencias son vinculatorias para el Estado Mexicano y este está obligado a acatarlas, pues al parecer se violaron derechos humanos de tu padre en el proceso.

Y sí funcionan: aquí en Yucatán se liberó por mandato de la Corte Interamericana, hace un par de años, a un indígena maya sentenciado por homicidio calificado por virtud de que sus derechos fundamentales fueron violados durante todo el proceso al no contar con un intérprete.

Pero, para darte una opinión más certera y guiarte, te pediría subieras a tu página web las siguientes constancias del proceso, que nos ayudarán a los abogados que aquí participamos a aportarte opiniones:

1. El escrito de consignación fiscal, por el cual el MP ejercita acción penal en contra de tu padre.
2. El auto de formal prisión.
3. La sentencia de primera instancia.
4. La sentencia de segunda instancia (es decir la de la apelación).
5. La sentencia del amparo directo.

Si fuera posible, en formato .pdf (de Adobe Acrobat), para facilitar su manejo en la comadora.

Saludos.